SW2012大BUG,不服来辩，附源文件

kx58kx58

今天做了个分模，在中间的实体上做了个拉伸特征，两边的竟然分开了……

% d7 g* D% }4 W1 Y谁能解释？

8 z& y: `7 ~+ d7 u9 B二楼发源文件

kx58kx58

开.rar (2.34 MB, 下载次数: 47)

2012-6-14 00:43 上传

点击文件名下载附件
源文件

zqkzqk2008

2# kx58kx58


没什么特别

wwl970

路过 听听高手意见

erjsi

你做个开，就两边开，要是做个关是不就关了， 等我我去做一个旋转看看

KCKK

今天做了个分模，在中间的实体上做了个拉伸特征，两边的竟然分开了……
2055371
谁能解释？
4 P" t& ]: Z/ c5 r7 p7 m  A/ X% [2055372
. I6 }! \) e6 R; ^* a/ e) N* y二楼发源文件
kx58kx58 发表于 2012-6-14 00:39 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 t$ `# w. O& H- G+ e3 [! Q. aSW2012大BUG（大注意）什么？
你做的拉伸特征，两边会分开了，解召一下，
; `% E6 y+ j$ T& Q! F' G& s% ]我加的拉伸特征，两边分不开呢.........
" M$ G* x7 u- {* I/ K$ ]1 g

mr.lee

添加拉伸特征就分开！

NC@jiang@nan

关键就在你那写了个“开”字，你喊他开他敢不开呀？
话说，你这零件能整成装配体也蛮厉害了。

- k; U) p, \8 A% R- h: |. K7 u以上纯属玩笑。以下。

# f7 G# ~3 ?' \7 N6 }4 g+ b你是不是做了配置，两个配置，一个配置是有那个开字，两边是处于分开状态；一个配置是没有开字，此时通过尺寸控制等让旁边两小块处于贴合状态？

luckclouds

bug多了去了 尤其2012 sp3前的

NC@jiang@nan

难道论坛有达索枪手出没？难道论坛不允许人家讨论软件BUG?难道有人第一次接触电脑，不知道何谓软件BUG？

lisuo

现在这社会什么东西都有，即便是在讨论技术的的论坛里，他都能跑进来，进来什么也不管，是上来就咬呀。

mk93

BUG的定義是..............
  F; K' @1 U7 Y% o* I/ S5 s' }) M一樣的步驟...
* z* _0 |; C- h2 q3 K! N4 N2 n, n; t- |在不同的電腦與使用者測試之後，
7 G$ ^- f) y6 u$ P, T也同樣有相同的問題，那才是BUG......
3 P2 q- _! L2 G* M6 C) T
- J/ r' O: o$ h樓主的檔案我也開啟過，確實有這樣的狀況，
' J6 R8 T3 E5 v6 R1 p9 s( z0 I不過我將舊的特徵刪除，我自己重新建立的話.......
卻甚麼事也沒有......

kx58kx58

是真正的bug，我做的我能不知道？高手们先破吧，100楼给真相。

kx58kx58

BUG的定義是..............
一樣的步驟...
在不同的電腦與使用者測試之後，
4 [: ?% Z3 h7 p, Y. _也同樣有相同的問題，那才是BUG......
) X$ @9 g3 [1 M. U% y9 n9 C' S2 J
2 Q; C( T. O' C5 c( m樓主的檔案我也開啟過，確實有這樣的狀況，
不過我將舊的特徵刪除，我自己重新建立的話..... ...
' l- d* a2 S# `$ Z& Wmk93 发表于 2012-6-15 00:04 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

发的这个文件只是我原来文件的前半部分，我已经删掉了很多特征，问题不是出在最后一步，（更不是出在倒数第二步），但只要保留倒数第二步的特征，你把最后的特征无论改成什么，只要不去合并结果，这分开的现象就依附在你新建的特征里。

liuyong453

一看LZ就是上班没事干那种人，近来BUG不断，在软件上议论有啥用，设计出好东西才是王道

zqkzqk2008

你用的是正版吗？如果是盗版，请你编辑一下你的移动/复制特征吧。
! h# I' o7 ?' V. c' v, ^9 W如果是正版，你把所谓的"BUG"反馈回去，他们一定会给你证实这个"BUG"是否属实

kx58kx58

本人已经证明属实了，范围已初步确定。
% m: g, e/ Y- H% `- c4 `9 J为了做一个“不知天高地厚”的人，为了给版主挽尊，过后我会公布结果。

kx58kx58

楼主，我提醒你，bug这个词不是什么人都可以随便用的，你知道什么叫bug？你是软件开发人员吗？你才是bug，你们全家都是bug。
这些年不知道天高地厚的家伙多了，结果怎么样。
1 Y/ e! M& r, R- w5 P$ L; f营口制造 发表于 2012-6-14 19:50 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

谢谢你的提醒，我承认bug这个词我用的很多，我不是软件开发人员，只是偶尔写几个小软件而已；后一句你说的不全对，我不是这些年才不知天高地厚的，而是在很久以前就不知道天高地厚了；这么说吧，从广义上讲，无论用那种语言编的软件，每一个软件（你没看错我说的是每一个）都存在bug，软件越复杂，逻辑关系也就随之复杂，bug出现的几率就越大；当然，一些微乎其微，影响不到软件主要功能的一些错误，连程序员都懒得去完善，本帖标题只所以称为大BUG,那就是说，在用户使用过程中，一旦进入了逻辑不完善的条件，后果很严重，严重到跟软件研发者的初衷完全背离。
9 n( x4 e: K1 u5 C你如果没遇到过BUG,那我真的有点鄙视你，拿SW来说，只用它来做一些拉伸旋转等基本特征，用一辈子也发现不了BUG.
给大家科普了，
低调……低调……

ffda

是真正的bug，我做的我能不知道？高手们先破吧，100楼给真相。
kx58kx58 发表于 2012-6-15 01:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

7 s* P, v. Q# S- W: r1 O# B3 K100楼？太自信了吧？
/ J" i' P2 i6 B! e; ]把最后第二个特征压缩了再解开，把移动复制5压缩了再解开，你看看会出什么结果？
' y4 R' Z, i; p1 [' ^你在什么地方动了手脚可以招了吧？

hongwei_1987jp

# n: e( z2 J. Q2 U6 `
2 S1 _7 z# ?9 |. P20# kx58kx58

楼主的文件，没有修改特征。稍微点了几下 不是什么软件问题吧

- D" L7 B: r/ ]/ |' q( K$ ~* Q



1 u! s& Z: K" C  f附上楼主的文件，核实看看 看看吧，没有修改.rar (2.24 MB, 下载次数: 3)

2012-6-15 12:38 上传

点击文件名下载附件
; a0 x( ?2 l6 b3 b5 E
$ w6 \. z5 d8 D# }2 _! K3 q其实，已经有人给你指明了问题，你没有察觉到？

kx58kx58

招供：bug不在这些特征里，是后边的一个步骤激活了bug，我把这个步骤删除后，bug带来的信息写进了文件，错误的源头是bug，所以按正常的思路修正不了这奇怪的现象，其实，这个文件整个都没有错，我们看到的分开，只是软件显示的一个bug，实体的原来位置还在那儿，用n种方法可以证明实体位置没有移动。崇尚“眼见为实”的朋友碉堡了吧？

ffda

) |! m6 V6 [, @  @- W# H* @

招供：bug不在这些特征里，是后边的一个步骤激活了bug，我把这个步骤删除后，bug带来的信息写进了文件，错误的源头是bug，所以按正常的思路修正不了这奇怪的现象，其实，这个文件整个都没有错，我们看到的分开，只是 ...
kx58kx58 发表于 2012-6-15 12:53 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 w# L- l3 }/ J, ^4 d5 j+ O7 p" l其实不是显示问题，看下面两个图：
1 M1 }5 t; x! h% C0 @- |+ q8 W你是不是做过爆炸？

6 A6 O1 y' t  d3 g. O

kx58kx58

你用的是正版吗？如果是盗版，请你编辑一下你的移动/复制特征吧。
" f2 n( B% Q. U7 j3 B3 u如果是正版，你把所谓的"BUG"反馈回去，他们一定会给你证实这个"BUG"是否属实
, C: |3 O9 _6 B0 v+ D/ ?8 H7 [& g8 azqkzqk2008 发表于 2012-6-15 08:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! @" Q& _# I; h你见过屌丝级别的程序员用正版软件了么？就目前所知，我电脑里就是一个叫QQ的软件是正版，还挂着个显ip的外挂……