关于测量的几个菜鸟问题

liuxiaojiexs

实际工作中碰到以下几个菜鸟问题，特请教各位

gaoyns

1  图上标的是内外圆直径φ8和φ10，方框中的说明何来的φ8和φ7？
   测量时这里应以内孔中心线为基准，因中心线无法测量到，量出实际内径，再量内孔最高点与凸平边的距离，再加上实测半径值，若不超差，即为合格。
2  基准A为左端φ段的轴线， 基准B为右端φ段的轴线，测量中间段的跳动时，既要以A为基准又要以B为基准，测得结果都不超差为合格。既然标出以A-B为基准，没有必要再问以哪个为基准。
7 W' n8 C! X; N, ^7 H" H3  这个问题有点奇怪，既然图上标注的尺寸为7±0.05，而下面二图中实际为7.4，这已经决定不合格了，更不要说孔偏斜了或错位了。

lhf999

, V+ O2 W2 U# d# E1 Y
8 Z6 G6 T7 W4 I! W补充楼上高老师：
5 i) ]& y- ^) w  N/ ^1  该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的，没法理解。这个和键槽尺寸相似，可以参考GB/T 1095-2003《平键 键槽的剖面尺寸》中的标注。
* k0 M; y) k7 D) h, ^" e    另外，实际设计和安装中这种结构的这个尺寸是和外圆关系较大，标注和测量应以外圆为基准。
* D9 {5 k: s. `! \4 `5 \; Y2 B2  基准A-B表示两个要素的公共轴线，不是分别测量，如附图所示。
2 x% B6 ]) z* N2 Z3  “这两边实际上不在一直线上”，图纸上没看出有这个要求。孔的位置尺寸是以上面一边为基准的。
5 j+ F3 [/ Z3 y# I4 r7 e* ]   如果孔不垂直，以至孔的轴线是倾斜的，该轴线的位置尺寸只要有一处超过公差要求即不合格。

liuxiaojiexs

2# gaoyns
4 w9 |$ G: z. W* S9 P$ Q
不好意思，方框里写错了

liuxiaojiexs

3# lhf999

该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的，没法理解
3 O8 D/ g2 S$ q  ]
, X* p! x" m$ A- |6 n  G: ?但是实际我进过的许多工厂都是这样标的，书上的一些零件图也是这样标注的，为何是错误标注？？

为什么是外圆或者内孔，都是个人理解，有什么依据？？？？

liuxiaojiexs

第3个图错了，重新上传一次

1076423426

3# lhf999  
1 G* k9 R" P" D, T" u
2 F1 Q0 x0 y; u3 F# b2 Y4 ]- h该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的，没法理解
1 t# _8 y! f) J% h
但是实际我进过的许多工厂都是这样标的，书上的一些零件图也是这样标注的，为何是错误标注？？
3 T% o- r  i" s& X& v0 K) x
为什么是外圆或者内孔，都是个人理解，有什 ...
3 `- [+ h6 x% c! `2 C7 rliuxiaojiexs 发表于 2012-6-6 20:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  具体公差没标，自己画了个，数据也是自己随便写的

cadit

很好的问题，决不菜。建议认真看一下GPS标准，你会有答案。

liuxiaojiexs

7# 1076423426
& S# T1 C3 d8 ?; h3 y( U
$ V0 Z5 K! Y3 x, k9 s没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊？
1 K3 }1 t2 F" k* h: H
5 _: e5 E1 R: b6 E这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔，我认为按照我的标注才符合设计要求，你的反而不行

tangcarlos3d

楼主第2张图的测量方法是：将A、B轴肩放在等高V型块上（并且保准V型块理论中心同心，一般是考一基准边），工件端面用顶尖顶住，把百分表指向中间轴的表面，工件旋转一周时测得的最大和最小值的差值就是跳动量。

1076423426

7# 1076423426  

没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊？

这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔，我认为按照我的标注才符合设计要求，你的反而不行
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- E) \% R. j, Q: ^主要是测量方便。至于你要求的内孔和上边用来配合，只要你标注好形位公差和尺寸公差，就可以了

liuxiaojiexs

11# 1076423426

4 O! `5 @0 K0 U* e. \) h. L问题是这是国外客户传过来得图纸，按照我们经验理解，外圆和内孔都是有配合要求的，但是我们不知道哪个配合更严格

liuxiaojiexs

8# cadit

) |. E: q* r) q5 j) g问题是我大致翻阅了一下，没有找到我想要得结果，当然可能是我看的不仔细。

' E1 R8 p* h; @3 Y太多，没时间细细看，有谁能告诉我不是更好？

tangcarlos3d

11# 1076423426  
* _2 |& ^, s9 h' Q
4 x& E, S4 e0 F( _问题是这是国外客户传过来得图纸，按照我们经验理解，外圆和内孔都是有配合要求的，但是我们不知道哪个配合更严格
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: g4 s2 o( X7 X! D哪个尺寸标有公差就哪个配合更严格，也就以它为测量基准。

wzm20002003

我以前有上传的资料"形位公差常用符号详解"里面有详细的说明和测量方法。在论坛里搜索下。

gaoyns

7# 1076423426  

没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊？
- I4 b2 x6 S1 x  ^+ W
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔，我认为按照我的标注才符合设计要求，你的反而不行
( ?8 E2 `4 B' d7 oliuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

应该以内孔为基准，因为内孔是整圆，可以精加工，而外圆和凸出部分无法一步加工，精度差于内圆。因此应以内圆为基准，然后标出凸平边的高度并有公差要求，这样就能满足你所有装配要求。

cadit

8# cadit  
4 g- M0 f0 U4 Z6 u. Q
8 [4 A  g6 g( K% x. X4 l问题是我大致翻阅了一下，没有找到我想要得结果，当然可能是我看的不仔细。

太多，没时间细细看，有谁能告诉我不是更好？
5 g4 _" ^2 j8 L# cliuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:45 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

很多东西还得自个去看去想，至少想好了再问会更好，会提升。
9 \7 D9 V( a( d6 e$ T$ g
6 Z! a3 R5 N6 e1 I第一个图，那个标注不明确，须和用户沟通明确，切记，不可私自随意设置

3 u) k1 F$ i4 K: t1 M/ E4 W# k第二个图，这是一个组合基准，在坐标测量时，基准采用同组拟合的方式，常规测量的方法楼上已有，但要注意二个基准轴的精度影响，说到底，那是变通的方法

第三个图，坐标测量时注意理想模型，到底什么状态下有中心线与面的距离。不过这样说估计你也不一定能理解，但道理确实是这样的，可惜现在有许多测量机不会算这个。

好了，最后告诉你一个系列标准，里面会告诉你什么样的测量结果是合格，是各方可接受的。
3 z1 u/ q1 n- S* Q& G8 S& S2 W请有空看一下GB/T 18779系列标准