帮我看看这样设计，有没有问题？奖励5分

menghpy

( ?6 u# _1 X  L2 K. C+ E& d问题见贴图
+ ?# w% g) U; t) F, Q如果看不懂此贴，可以参考[url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1136947&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1136947&;page=1&extra[/url]=

赵元

在加工上,没有任何难度.在使用上,如果是长期使用,需要考虑耐磨性,毕竟在磨损后会直接影响到精度.
; a) m8 o1 I4 E! f* W: Q; l/ l在考虑磨损的时候,尽量让磨损在压杆上产生,这样便于降低更换零件所产生的成本,至于效益问题,个人觉得如果受力不大,还是不要用细牙螺纹,这样在使用时速度比较慢.
当然,如果公司条件允许,采用组合材料制作压杆是最好的.但是这样的成本比较高,不是很有必要.

menghpy

2 [2 p- a) |& y( D  t9 z4 E1磨损在压杆:问题法兰已经是黄铜，不好改变了，压杆设计采用不锈钢，那是不是说，磨损目前是在法兰上？
3 X* K& {2 I5 x
2细牙螺纹：只对速度有影响，对旋紧过程中难易程度，没有影响，对吗？
; h! S% |4 [3 k7 i
3：组合材料制作压杆：啥叫组合材料？

tangcarlos3d

从图上颜色看6.2导向孔是两节，导向精度应该比一个孔差。
1 s, O/ Y% x/ Q' p  X操作没什么，加工也不难。建议不用细牙。黄铜对钢的摩擦系数比较小，应该没问题。
要注意的是夹具总装时要保证好位置精度（必要时做一个标准检棒供测量用）。
$ {, w) v& `9 M7 J
另外，在论坛提出问题不要每次有奖，特别不是什么难题的时候。大家共同学习，共同提高。

menghpy

1“从图上颜色看6.2导向孔是两节，导向精度应该比一个孔差。”不好意思，图片颜色误导，第一张图能看出是一个导向，第二张图片是由于前面的倒角比较大，投影上去，看上去，有2个颜色了
8 }/ p5 F: U- {2 G7 o
# }2 L! r; T$ w0 z0 x2螺纹旋和的设计长度是5.5，还要减去螺纹末端有个退刀槽1mm,所以实际只有4.5mm,
4 W% ]) G2 Z3 w, d) X) l8 c1 ?如果用粗牙M5，螺距0.8，则只有5个螺距旋和，这样可以吗？
4 j4 U5 J( }7 w1 ?因为担心螺距旋和不够，所以想用细牙，目的是增加螺距旋和个数
4 h/ ^# w' S6 P+ P+ I; e8 p0 j
/ n3 _$ \- u( y/ [/ @7 J  B每次提出问题，多得到论坛的帮助，很歉意，所以送swb,~~~^_^~~~

仿真

设计上基本没有太大的缺陷，需要考虑的是长期使用的磨损问题，磨损部分更换的问题