设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
1天前
查看: 4871|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96
! E6 x: Y; T$ I( b" g5 t0 R' ^4 D" M* E  C9 a
答复你的提问0 H; ^- F, y0 P  X6 o
1 T5 L  k1 E" x  J3 `+ b
我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好
; `, s* X; z: K( U3 P  u( n7 }- G+ p% u5 L: F* x6 b2 @9 o
有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko
7 a8 C6 ?. ?* M0 `  g. G
0 b! u& F1 V1 W# {3 @9 x) S9 Y怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家/ i, `" o# j; n0 g4 J/ Z

  T* h5 D4 n! _你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑 * l- D* P! u5 _' x
6 A. O# N4 B" v! g# \' n! k
学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，
# \0 [* `; U6 l! h- f: @% Z可是到DXF，就不是标注就不是1：1。+ y/ Q* N* y, j$ V" @" L0 a

8 H8 u* T! t5 ?6 P你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 2 r# x: s2 e6 p& A, I/ f! D) u* }  [

: a+ r' `& h) C' n& B/ Z是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 7 p; Z. D4 j1 T0 `6 [3 z. w% `
3 F% B1 G* b  _( M" ^% {
一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？$ U* {: D, p5 N' [! }1 X- \
9 V4 g4 P8 g, _) K$ @1 B
这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论. w- w! `( W# e  \

' R( z( {' V- ?" [& C% d0 R3 A6 |: y
: y9 x9 E8 M2 s+ B, z) ^6 f7 I* H/ z1 d* k5 w
SW.JPG
- i+ v  R( k: F: p" [3 C" i
1 g4 E( |0 a; }4 {在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。
8 H9 v, ~  r' z2 p. t9 n. ?6 g0 Q4 x) W9 {

3 ^# T* F; f1 ?5 _ Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp 5 L; u& V" Q9 L  [
用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
/ x4 Q3 c/ }; V# P
1 N/ j9 j" F, T1 g/ @, S9 S1 q3 N2 Z! L% Q# F+ O. M4 L9 M  I
我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例; R  g- B# L6 _- i9 E2 }

$ N, m: k7 }3 }5 @$ N. `1 m+ n你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
% S" }' j# }$ V( \4 y# }" L3 R) o: a5 e8 d. [4 W* p- d
/ _5 j$ X, `8 u2 f; x' g7 q0 F0 Q
按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！0 \! o+ M" z4 P5 y
2 i0 ]0 f  ]* U6 q9 I

5 i, V. y  p3 X 比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑 ! Z% h$ B6 P6 c% L& w2 v

' M. R0 n' b0 r; S. m# V& i7 U这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑
+ T  m) ^3 U% C( N1 @) ?
2 c& p# F# C( S16# hongwei_1987jp
9 r; {* j/ E7 D8 o, N& H  d, b设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑
5 V4 N4 d; a' V# u
) s. G9 E4 F; \. G$ l- n5 z19# ppen / m  M  ^$ ^) S$ d

( _8 |, T7 w8 d8 @2 c3 V视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。
+ V3 s3 f: u, U* E! [7 Z, C' w) l% {2 e  @+ z9 Y3 K* B
还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题2 r1 W/ _. m4 ]/ J) m7 e; W
# R- P- D/ t' k% W. r; w
不去考虑这个问题啦
  C0 @% u' V8 |0 F% G7 \' ?) {1 |0 [6 [( r% `5 f3 H
谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑
% M0 z! W) H0 I6 r4 w, ?% ]5 _
! n/ T+ ^" Z9 z: E楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。
7 Y7 g1 m7 x& }7 N, ]" Y; b SW2CAD.jpg
7 c' x4 I+ G# J0 S3 Z: b0 D# QSW工程图! C: y; l  {+ q# l; G! l' b
SW2CAD1.jpg 5 N  p: F- ?* a1 }& N
转为dxf格式后* o$ k9 r% x  p7 t
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑
0 U# W4 ?5 j7 w8 r% s
  @& l' W) t0 K* Y$ z22# hhyjs
; U/ f, Q) v* H) T% {
! L. \* g' W  D# k. X" t5 f" o: M' v8 o9 t
这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？! i+ s( y1 g# G, p- \
/ M6 W; K( Z! d9 x; e( o5 x% A8 ~

. W  r9 ]0 Z' H6 B$ c& K我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝 4 K( r! ~& R. n( @

& [2 w7 {: }* g, \& F0 h* n1 p64位的
/ Q6 y6 c3 G" g
3 h( n, W( r1 L: P1 t. U: { 捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表