大家来帮我看看，这个图画的哪个地方错了？？

ryyhui

/ T6 ?7 o3 e  m2 l7 w( b/ k2 u
9 ?/ Y& U$ B7 B7 L帮我找找茬，，据说有一处尺寸标注的不符合标准。。

ganyiwei

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25.。。。？

唐昕晨

2-∮6    ？？

yls1018

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。

ryyhui

2-∮6    ？？
- M- X$ f$ |  M- S6 U唐昕晨 发表于 2012-1-18 11:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2×是新的国家标准，，，2-是老的标注

ryyhui

9 d9 L- D! Y5 g* l) y/ a

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25...
ganyiwei 发表于 2012-1-17 23:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 x/ ?2 D! L# D9 A0 c) z说的都是外行话。。不专业，。

ryyhui

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。
2 t  [" o! }8 T/ Uyls1018 发表于 2012-1-18 11:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 c3 \* Z8 r" G9 T- O
/ {5 t0 m  N' ]8 ?. w  y# I& S* Y没看明白你说的啥意思，，赐教。。

ryyhui

, q7 ?- s0 P3 f1 L0 V- o1 F
. G3 O& |; e+ n0 q: Z=========================================================
& R3 a" ~  s" {. I2 f+ W. T有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该用个细实线连接，
* E! A  M9 L7 N
============================================

记得学机械制图的时候，老师也没强调这个规定啊，，唉，，居然被一新人指出，我那个图，中间少个细实线，，还找到了相应的国标，，真蛋疼

yls1018

8# ok22ko

% c; X) P. y$ T+ S5 i9 t! ]蛋很疼？

eastking1111

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？

ryyhui

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？
eastking1111 发表于 2012-1-18 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ V7 i( j9 d$ B1 }7 _+ Q粗糙度标注的是对的，

方形的缺口，中间需要连一个细实线，然后标注一下板宽30。（这是别人告诉我，要这么标注的）

lvdeping

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。”它是可“可以用”，这说明不用也是可以的，不能说它没用细实线连接就是错误的。本人认为不用反尔好些。照“ok22ko ”的说法，9楼的二个V形缺口也要有细实线连接了？本人感觉加了细实线反尔为让人在一个视图的情况下不理解图形。

ryyhui

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面 ...
! A- s& |1 _9 A3 T! H. Q% B4 ~lvdeping 发表于 2012-1-19 11:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) b5 ^- Q) g5 E; h; z/ n, a是的，，非常同意这位仁兄的见解，，，只要不产生歧义，要尽量的简洁。。

woaishuijia

本人认为,除2楼指出的

你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观

- k# \, O8 a0 W" B外,也就是粗糙度标注不符合现行国标了.

yjpll

要不就是2个6的孔没标深度或通孔

ryyhui

要不就是2个6的孔没标深度或通孔
yjpll 发表于 2012-1-20 12:20 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ y0 ^4 _- j) v+ l& C
没标注孔的深度，就是通孔。新标准省略了“通孔”字样

JOYUI

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
! k8 O3 p" B9 X( T8 s  ]不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。

ftgww123

12楼说的不错。
" d% p. d7 ?; C1 T  j楼主也是个制图的好料。

www1974

1996142

7 f4 S4 Z5 L8 D/ {/ Z7 ?  d+ f4 c=========================================================
有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该 ...
ok22ko 发表于 2012-1-18 13:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

. E2 i2 a7 |. U4 J3 f' V: _9 a& m, V
4 U& v5 |0 b: l3 c画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键控制点。

ryyhui

画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键 ...
4 t8 N' |& m/ G- R( Twww1974 发表于 2012-1-29 09:59 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: @) r" n( J: L是可以把2个孔的中心线连接起来的，不过这个图本身有对称中心线了，所以就没连接了。

ryyhui

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
, v& L8 q& n) P9 q, i$ ~, J$ s不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
. P. E  Z* S6 T! x虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。
0 U9 K7 L3 I: k8 J7 H9 |& kJOYUI 发表于 2012-1-28 23:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

8 A  H. h+ T& }$ \
t=5 这种表示方法，应该属于不太规范的吧。按照国标，厚度用引线标注出“t5”。不过大家都能看的明白。。

天宇凌峰

都是些小问题，不影响读图，不能说是毛病。

stysgy

水平方向上标注基准不一致。另两孔的中心线延长。

yc04023

标注不对啊

xiaojunxue

大家讨论的不错，受教了。
$ l5 a4 a" F+ q6 }( o# K, Y5 N制图虽然简单，里面的知识还挺不少的。