|
|
发表于 2011-10-21 14:25:24
|
显示全部楼层
来自： 中国北京
本帖最后由 zhutj 于 2011-10-21 14:39 编辑 1 E8 K5 [- S5 f
t6 }; U/ k+ R- y对比一下：
: r+ D5 o4 l& F 第一种情况：需要设计人员功力很深厚，必须知道加工工艺，每个零件车间都必须可以加工，不让的话你即使展开了也是废料，因为加工不了，这种境界不是谁都能达到的。/ S) X+ W4 c/ h9 {
这种情况下，折弯扣除表几乎就没用，这些扣除值都应该是车间试验出来的，所以用折弯扣除比较理想！
! J7 g9 \0 ~* B5 x A5 y 折比较大的内R（5mm以上）的时候，用K因子0.5，采用中性面，基本就比较准；4 C$ s$ n- E8 ? S% H
压死边，不减，可是软件不减就不让展开，用折弯系数吧，有个值就能满足你要求 自己去试& s, k; b' z" }/ ^6 X
非90°，折的弯少，精度不高，就自己看着来，多了还要让车间去试
9 O' \5 a9 W6 y; e+ {! l: `! Z+ U3 ]3 T2 |. p
" V6 d$ v) J, E# X9 L2 M) D9 ?! B. z
. o) Q2 {+ Y5 A9 O X. | 第二种情况：你直接用K因子，展开的时候会少很多麻烦，而且给不同的加工单位，人家也很好修改！: f( Z" |/ e3 C8 ]5 ?
这种情况对制图人员要求不高，必定这种情况的设计人员对工艺不是很了解，设计出得好多东西都是都不是车间可以直接用的，0 ]' I: ~9 ^! u1 S( s+ A8 Q
还要经过第一种情况的设计人员去处理，所以没必要纠结展开扣除多少，你画的能展开，对第一种情况的设计就是很大的帮助
z: N) ~6 R6 P5 \" t+ g; N
; W6 E7 \6 d9 W( {# M: r* s) g
1 o& w% }0 s3 D5 x4 ^ 综上所述：第二种情况的设计人员很多，说实话功力比较浅。第一种情况设计人员都应该是在加工厂的设计，功力非常深厚，可是没有第二种设计赚钱多，社会就这样！
! t& O7 Q, t8 {% a 看看你自己是那种？ |
|
楼主