明清对比之怪

doghog

个人觉得明朝的皇帝个个是混蛋，一个比一个糟，大多好色、或者亲近太监、或者不理朝政、或者残暴无道、或者异想天开。除了仁、宣二帝，这两个是例外。

相比之下，清朝皇子们从早上四、五点就得念书，下午要练武、练剑，这种教育之下每个皇帝都至少算中上，最多是没有治国才能，也不算无心治国。除了同治和宣统二帝。这两个是例外。

大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷!
大清朝……嗯……我就不说了吧，说出来国人都难受。

topdudu

19世纪中叶正好碰上了英国的工业革命，整个世界都在发生巨变，相反大清却闭关自守，自我感觉太好。

qilupzh

体制问题，不是个人问题。

nidezuiai

明朝的能臣多，关键还是世界在变化。

wangwei13770219

体制问题，不是个人问题。

xlf63

明是被清描黑了大部分。
明时的知识分子大部分非常有气节，而清呢，奴性十足。明时皇帝可以十多年不上朝，国家机器运行还算正常。说明啥？清出过政治家么？出过思想家么？。。。
再说清为了说明自己的正统，入主中原的合理性，必需将明搞臭。
明的失败有他的必然之处，但还是个异外。清则不过抓住了机会。
历史是胜利者写的，也是后人写的。