|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换* T1 S5 c4 a9 _! {3 B7 |( W
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg
9 T0 W3 R! ^! @) J' R5 x( i临床实验室仪器及试剂制造商- |: a6 a! _! I9 U6 s" l ?$ k
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
9 O- L) o& ~* o# i6 b. E) _1 {5 K9 Y' O
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。% F% X: _" C1 V: ]* n9 e9 K$ H
7 O1 ^8 `; H4 M3 Q8 m: Q4 z9 I用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
m* s( j0 q$ O v- F/ u- f& H4 z. c
# h2 T9 D9 J6 ]; i% }; t9 o" hBilly Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。. I! A- e7 f4 l' T5 c) A( A
/ {4 |# I2 ^: ~0 U' E$ z1 lOliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
0 E+ ?& x8 |$ W4 g0 y) X0 C6 p" o/ w8 P7 _% m" B2 X, F! C
SolidWorks确认确实要变更建模内核。
: q$ r% D- U6 X: f: D( H”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”1 a! U) y$ p8 i
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。' I- w# E* m+ i) u
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
: D$ E! p" ^1 z7 Y5 P. U同步建模技术红利7 p$ r0 m+ R' S
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
2 E1 }; `. Q, {3 R" F3 z2 L7 W* |! V2 z
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。0 l9 d( K4 o" d/ @' s% P
Oliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”* R2 y. m& O0 a. S
9 t: t( u% o3 x# w5 l# |/ o
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”$ [5 r6 b; m! }: s% E
. V6 O' d% Q) V) w: s$ t& F" p
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
& d/ n! e, v! g, F* O. R& pOliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
. L6 D/ D7 n6 M; ]; r, h! |; i2 v0 Uhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
) Y( A: u6 B& m8 o- C. H. ?9 I: ]/ J- a/ w0 P- {) n# P
在CAD技术领域的领导地位% G5 d3 I7 a/ s4 J* [! [
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”5 T5 i$ t4 e* s3 K
: R- [) q6 p! R; C2 ~8 k4 e
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。” w# ^3 a/ A& I1 h, B' h6 j
, @& l) Z' }# T" [
在产品数据管理领域的领导地位
! F; ^, U4 u; |: R/ g6 }4 p
. e8 R- X% Y& l, e1 i' `Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”3 S# `2 b( W% Z* S% U
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
, F5 {9 D' c1 `3 t/ A( T# v5 R8 E- b
" V. t3 |9 i* c, Y9 RIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the) T& M) v$ K9 ~2 f/ T
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had
/ ~/ Q+ y, c4 Y) d( R; e0 [# \started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
+ v, g2 [1 n/ g' a0 m4 a' w. M4 k, ]& x3 @. y8 c6 P9 b# Q( r
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，2 F& W3 U% l9 h5 t
以创建新一代的建模工具。8 y' K$ v Q0 a
& a/ e2 J) [2 r& N5 h1 Z7 ~* I1 A2 Q- g5 k+ M5 R
The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six. `0 f3 C5 v# j1 |0 `( i* v s
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
$ j" c1 F7 t" K% j, M6 [% z2 S" ~' `7 ~# C2 a4 D n3 l+ K" P
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据4 S0 g/ _0 J" {; J
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
+ O' g4 j1 J0 E9 I2 f) _2 ?$ N0 d! ^* z* L: l$ L* I
) L% u. D, a. Y" j# P& i
8 W0 w# r0 O; L) Z
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault3 q, a. O; j- T9 s$ ~& M9 K
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
3 v( j& n' t' b% } K, s7 p他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的$ C+ ?7 B* J; v: ^
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。+ j& e& s. S2 d& H4 ]' d8 V
* ]) p( V8 ?, _5 D+ Y9 L" y& ?
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]) v5 L3 ]3 k" B$ V
1 O. u+ Y( b/ y- SPlatform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
+ q7 g: [' q4 F" s( |/ g- F% G; x对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。% m; N/ y& e P1 J2 D0 ^
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM; I- E- V! m+ p5 ]6 C
& i! l/ X% F6 D9 X8 R. D
/ M r/ U0 Q W9 f, i+ M7 ?+ J
对于这种云计算，我并不十分相信。% W4 T5 m+ R0 c. ?5 a
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must- D1 f) [, N6 k; V D; n& g$ d
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What) ^6 G* G0 r+ c, G
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet1 \# _$ l9 ?. n
infrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things* [; B5 Y$ r; l) d: i& ~/ j' v
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own H8 L' i$ x) s% f% \1 V- z/ \, k
intranet and is very satisfied with that kind of setup?: ^6 s7 p8 W$ C# n0 B1 w
" W$ v" o1 Q+ ]1 G- a& L7 z
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
5 L0 w. e3 S% U经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎3 `$ E8 H) f+ I, z
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了- `( M& u; |0 C( Y/ A
' a1 ]+ m( V# |5 z4 x& I8 HRichard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM6 l# W h }1 h& P
) c& j0 J; _9 P8 ?I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still; }" o$ `+ ^9 h9 S. K
see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.' ^0 Q7 X5 Q. m
+ Z* h4 e3 h+ C5 x, r) P我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得. }/ d7 m7 C9 ?2 E
是什么功能强大、所向披靡的技术。
0 R% K F8 b4 T) c$ d$ n# ]3 x" X' n& j+ x ~& S+ \( ~( g2 M6 u
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
1 d- W/ i! p' H$ ^0 J; T8 ?% F7 O8 m9 i9 w
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
8 g& t1 U9 j6 H( _ [many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
7 M% i p+ T/ \' G; s u
) T Y* b4 G; I9 D: c$ J6 u基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算* `, r( \7 X% u* g. S# I0 h+ S
的运行方式并不可靠。
/ o; X/ B- B% o- p5 S: n. L7 K% x4 x& p4 H$ p/ S$ b: i
/ Q9 r4 y) j8 x0 Z1 o
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and: l/ N9 i/ h) q
I felt like times of windows95 are back
) r3 t9 ^: B0 D& l7 r f0 i+ z# X1 l% M+ r
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
; L; L7 s' S& `. |/ n* T到windows95 的时代又回来了似的。
7 }+ z( ~3 W; D( o1 n1 Q
9 F& Y4 S% x! b5 m) ~7 I4 M2 c
) v6 h5 g* O" ~, D3 ^. F& lSo moving in SolidEdge…?
' Q5 R1 v& }- O8 Q$ F5 C% M这种情况是否会再现于 SolidEdge…?) K8 ]; I# y8 k! M: k2 _
kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM
! r1 e7 T6 D. ~, ^; \) y1 W2 NHas SolidWorks lost their Mojo?
# D e1 G/ L! P" A4 D7 pSolidWorks 的好运是否已走到尽头了？4 n1 S( H! p9 a- A
0 D5 E. t! u3 \: z0 jIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
& G& r* M- x8 g' Tadded a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds) K3 K7 e1 W6 c
unbelievable, but it’s true.
! {8 C" c) I- @0 b4 x9 R如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
: q5 I7 b5 ?- }2 k0 y7 o' k这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
* E! s) ]1 I6 U4 Y: Q# O0 G/ i
8 W0 ~9 k8 c6 r4 X: D+ a5 D- e4 V: u4 Z( ?; ^7 b8 m, @$ D
SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
; E( u" l% R; k0 f) t: K/ z9 xin my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”." y/ r: X6 G6 ~7 p: Q; U) R2 K- s6 v9 V7 v
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。' I+ l2 ^( u7 l6 x' K$ f( j
3 _1 x W' F( Y5 H; z
It would be OK if MCADS got the same" u: J) K$ e4 l# `) N/ N" Y9 K; q
devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for# T- f5 g0 ?( p+ {1 q
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago., k$ O! |& A0 y( O R
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s4 s/ }& ?' h* L. O4 m- \
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。) J) f$ E8 J* `
' y& |" @$ `/ ohttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]( {" B9 W* r; G- L/ m; J
( Z: _& K4 z# ?$ N1 LIs the new SolidWorks direction more or
7 l* z+ t9 ~8 B. y. h7 Uless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool% f* ]5 C$ z, |5 w
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
0 L6 g" b) V8 Jsolutions to every product development problem under the sun?! v" \; I( K0 ~; ~
7 M( q4 l) W0 b6 e3 }
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继/ p* [* e5 t3 b t
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？
* R5 ^, M3 O: D" B9 Y: J r+ p: j) i0 g
$ w, e& Q9 D8 s4 jThe only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
4 I2 E/ k" j" D p4 R, f4 T. Z4 A“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
) A# c4 ^' d! G1 g0 i( y+ Wis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely( \: s- v$ S3 n+ p# B ~
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
( E, l& G5 I( Emarketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
) {" E" a k. D/ J/ T
! t4 K( ?+ [& p8 E好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
" D% T! J" x- D) M$ i多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
- H5 g, r. o& F% y# V5 U* I场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
+ M3 S2 y4 B l/ b1 I) X0 q! z# U' T
x2 x4 w7 o# O) R1 J3 sSW development is practically dead.
; U. }; x4 a4 d: ySolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
+ }+ \8 W% v- K( D
4 o! f, f5 v B$ S9 o7 G3 ySolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.+ E: p) _$ X0 j& [
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never% T8 H: l; R- y- C) `5 ?9 c
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
9 ?& K4 Z# ?& k& ?" h1 }( csoftware talent and direction.
* z5 }: ]0 w9 r' p6 E( a8 y+ N: t- Y
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.% c0 b0 Z% L, n! `
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
. q' |# |( N' _4 pSolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
' O. {9 `1 p: u我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
+ } q9 z5 T! k" b4 w; Z. h目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
0 [# R! \/ p9 l q |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主