PD平衡阀与单向节流阀配置的两种方式,哪种正确?

bohaiyan

* R7 P) ^0 H; Q7 \7 `上图复制于《上海冶金设计》1999年第1期中的〈FD平衡阀在变载机构中的应用〉一文
+ B" ]( v1 @$ B& e单向节流阀为进口节流。该文指出：采用出口节流是不理想的。

$ `+ n% ]1 G: I$ R7 x$ y1 h9 K) K
2 z1 `- L% X, Z* G2 y; O$ b( p( T
下图复制于《液压与气动》2005年第7期中的〈铁水包倾翻台液压系统改造〉一文
单向节流阀为出口节流。该文指出：经阀7和阀6两次节流，形成背压，提高了运动的平稳性。
9 Y5 p1 @5 n5 s4 Z4 R
' w; {0 a4 }- [& D9 V4 f

tangwenzhang88

两图都没有问题吧。可能是根据设计的工况不一样，上面一个图能起到油缸双向都能快速制动，停止时更平稳；而下面一个图只能起到油缸下降快速制动，上升过程没有速制动。

厚积薄发

9 z  u8 P; M  V1 Y7 d1 T* _8 E4 g
两图并没看出有何问题，应该是工矿要求决定的，一图无杆腔侧有平衡阀形成一定的背压，如用回油节流，节流阀入口压力相对偏低，节流阀两端很难再形成有效的变速节流压差调速作用不大了，用进油节流调速效果好些。二图的下降平稳性很好。
  d6 K0 X, g" `# f- v0 X一图侧重于调速，二图侧重于运行平稳。

bohaiyan

' r7 V7 I* }# \4 X( G
0 K5 I- e% q& D4 `; S! m楼上讲:“如用回油节流，节流阀入口压力相对偏低，节流阀两端很难再形成有效的变速节流压差调速作用不大了”
5 `8 B( d7 M6 q) Y
有道理!
: l7 e1 l( g" u) V; k是不是在此情况下,节流阀有可能起不了调速作用了?

bohaiyan

贴一个实际应用的回路.
5 Q# h! J1 X/ C# T8 W, D" g采用的是进口节流调速.

bohaiyan

我把《上海冶金设计》中哪篇文张的解释摘录如下(仅取梗概):
    ▲采用FD+回油节流调速。则两者功能重叠。如果节流阀的开口度比FD大，则起不到速度调节作用；反之，会一定程度上加大了负载的背压，有可能还会影响平衡阀的动态调节功能。实际上，两者节流孔的大小关系无法判定，究竟谁在起作用也很难确定。▲
$ M6 T0 ?/ o" [8 ?9 y8 w
$ t0 H/ A) c8 t: k8 u8 x# x$ N个人理解:
上面的说法是有道理的.
至于我在1楼贴的下图,作者所做的“两次节流”“形成背压”的解释,我还是没能理解.

zhujin5610

3# 厚积薄发

厚积薄发  我觉着  图一单向节流阀中的单向阀 基本没什么作用 不如直接安个调速阀      图二还有差动的问题存在

厚积薄发

3# 厚积薄发  
) o) n4 A# T! ^
4 S/ X' |# {; k+ H$ {厚积薄发  我觉着  图一单向节流阀中的单向阀 基本没什么作用 不如直接安个调速阀      图二还有差动的问题存在
! [  o; Z2 I3 u; {zhujin5610 发表于 2011-8-19 16:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 l* O6 e$ t  z4 u4 e" M; ^* U图一直接安装调速阀无单向阀，不妥，这样调速时会影响平衡阀的性能。