QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2669|回复: 16
收起左侧

[求助] 请各位大虾帮忙算一下

[复制链接]
发表于 2011-4-8 10:55:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请看图片..题目在图片里..我算了好久..怎么也算不出来,请各位赐教...小弟感激....
ScreenHunter_01 Apr. 08 10.53.jpg
 楼主| 发表于 2011-4-8 11:54:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我算出来的结果是166KN...不知各位大虾算的结果是多少??
发表于 2011-4-8 13:15:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 j.chen404 于 2011-4-8 13:18 编辑 ! l0 m3 D2 B$ `. p7 f; n
: W( A) m3 R$ t- F$ v3 i
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
 楼主| 发表于 2011-4-8 13:43:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
那你这样算的话..两个滚轮就是158.74KN*2=317.48KN??0 ~) [1 H$ c) P+ E5 B, i
就是说工件受力为317.48KN??
发表于 2011-4-8 14:34:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
本帖最后由 wwll13 于 2011-4-8 14:40 编辑 2 l; ^7 ~& n: ~5 x- O" Y) H

" _& l2 l% C. B+ G5 ~ QQ截图未命名.jpg 太夸张了,一个7.5的力就得到三百多,你做个受力分析不就出来了
# I( f! f  ^0 t9 |! x( a0 P* u% f+ x8 l+ ^- I# U) h
自己看看
发表于 2011-4-8 22:01:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
二楼回复。% J0 J7 i4 |6 D
我计算了,看了,再看了,我想这个是没错的。不过没分析,幸好有五楼的图。9 i) Q( P  W4 b
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
发表于 2011-4-8 23:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
个人看法: 不同意上面的算法。
- i: E6 l: N& U+ b- n0 P鄙人不会算,但两点分析来看:: l0 b4 M; S& O5 p# @
1.如果所有所有都是固定铰链,C,E两点假设不受力,那么跟据力学平衡,两轮子的承受力等于F。
- W5 J9 O+ t) _3 l8 ~$ L2. 如果铰链是活动的,那么轮子会在A点受力时往两边移动,好么以上的算法根据固定角度算,就以偏盖全了,至少是这样。 % \- N% E* M. S$ [% R' Y7 M: M
3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。个人觉得如果C。E两点不受力时,压板受力是等于F的。
8 c4 Y! m4 B) k# U6 K  以上为浅见,望拍砖。
发表于 2011-4-9 11:43:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 leftwall 于 2011-4-9 11:50 编辑 2 B; _- N" w$ n0 B$ H+ J

1 ]  l# S5 S  J5 Z7 A结果单个N值22.84KN
$ y5 d( v, q# ]8 D; f0 ^) J方程应该是这个吧?
方程.JPG
发表于 2011-4-19 09:47:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
用静动法。以除工件的所有物体为系统,列方程,F乘以它的虚位移-工件的压力乘以它的虚位移=0,主要是找到他们的虚位移之间的关系,也可用虚速度来求得关系,比较麻烦的就是这步,我也不知道位移关系是不是对的,我算的大概是22kn!你也可以做个仿真,看看求的对不对,随便也可以看位移的关系!
发表于 2011-4-19 11:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
大概是22再加上原来的7.5,你看看大案对不?
发表于 2011-4-19 16:33:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
这个好像就是物理上的力学分析吧。
- j3 R6 ]& O- [3 f/ n- |我算了一下应该是4KN吧。
发表于 2011-4-19 17:06:01 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
见贴图,2楼正确
. Y# |, D- [# u根据球体和杆件的受力特性可得
sketch.jpg
发表于 2011-4-25 19:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
二楼的图示没有问题的,但是公式表达是错的吧,在X轴上平衡的话分析了下,该f1.sin75=f2.sin10
发表于 2011-4-29 10:01:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我觉得当F力下降时,如果不计摩擦力的话,力经过AB、AD均分;BC、DE应该是一个杠杆力,再乘以力臂距离,就应该是工件所受的压力了吧
发表于 2011-4-29 10:40:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
本帖最后由 LIAIYAO 于 2011-4-29 10:53 编辑
5 [) I0 d% j: e: h7 N7 i  g9 I6 p$ {% I1 z9 l
1# rencai5
2 k+ c& N1 ~" _0 f# R5 g% \( N, s  W( [0 t  O
工件所承受的力“为 158.7413 KN% y+ u% v! ?2 K: e) S

, ]! L6 [) U& S7 P5 W但是不能说是“工件所承受的压力”,压力是单位面积上所收的力,必需考虑滚轮和工件接触的面积。
发表于 2011-4-29 11:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
一个滚轮的垂直下压力F=(7.5*tg75°)/tg10°=158.74kN
3 F8 ?0 u2 ?' a2 o8 Z  ^" ^# I# vj.chen404 发表于 2011-4-8 13:15 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 S& h' ~7 @* y7 f

. T% ?% e. x( [) l. j5 O% i+ O您的说法有点瑕疵,7.5KN向下的力是分给2边,因此您的公式中初始力7.5要除以2,也就是3.75。
发表于 2011-4-29 11:07:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
7# emop " @' ?& B4 O4 H3 h, @" q
3. 同时以上几种算法,压板受力远大于初始压力,如果是这样,这种结构可以做防震用了。。。。
: s# a- q. B' L' f' s3 v5 p) l! O4 T; H5 `: E3 v8 f+ W0 Z
您对“防震”的概念可能有偏斜,“防震”是要消震减震,将震动的能量转化成热能或其他的能量,以消除或减少震动。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表