|
发表于 2011-3-5 23:00:27
|
显示全部楼层
来自: 中国广东惠州
pproee88 帮你的分析是对的
( M9 r( v3 z, N. ?9 [ f+ N, Q& A- ~+ P2 D; A) W( T
只是,他没帮你另一种状态也分析一下,我家里电脑没有安装好SOLID WORKS 的 COSMOS分析模块
/ \6 }5 b1 J1 i) u" ?
# @! L7 G8 k& W8 K* W: d8 q3 |9 T但,我可以帮你判定一下
8 v) C3 f' W, I# [' z2 o) f; q3 r" \, O# b& D- p
1、一般来说(按标准的经验判断),普通受力杆件允许绕度为l/500,你的悬臂长度为7mm,则允许绕度为) @6 D, }. y3 u% B: Z" h7 K- W
/ C1 r }; |+ @- S& W8 v
7/500=0.014 mm ,而 pproee88 帮你模拟的 扰度值是0.01016mm,
7 v3 D6 _% q9 L C% h8 `" A6 H, u" q& E, B8 I8 Q
应力值238MPa>235MPa,说明结果还是比较准确的。
6 v) ^% S9 g: a+ `! U9 I3 a0 r. k, B( }
2、他的模型,从专业角度,还不是最合理的,较高精度的分析,在过渡的环节应该采用细网格的有限元,
3 S l7 K1 ]3 A, s3 A! K/ V U) P( p- u: a" w& C
那样的分析结构会更可靠。8 [7 R& w7 ]! g) c+ Y, ^4 e
4 j' \) Q2 L$ x2 e/ c( d
总之,你若想知道你所说的二种情况的抗弯能力,还希望你自己躬身试行,这样才能提升 |
评分
-
查看全部评分
|