正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。
# U) `3 D" ~; a! D) A' `" l

keilei001

再来一个

. j& f2 l. T6 X

Francis

向K大學習
6 x7 ?& ~! @$ ^

22553711

向闷大学习~

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。
4 c$ b- d# X- a  k

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
, D( k; _: ?& u. x& L  E好东西啊，求源文件

0 d& {: c( ^" F' A( X这应该没困难吧？
这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
& j. G1 z2 _: D/ p& t2 `5 o; d再做一下，方法烂大街了

学习阿木的好方法
# y/ g# H9 u0 W  K4 ]- Z

keilei001

再来一个

keilei001

特征还可以少些吗？

- g+ j* b- p1 O, N, f

keilei001

来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。
) R6 p( a9 A/ h, P- Z- R# u

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

, i8 h$ g0 G* n7 A5 ~2 V: n期待K大的三個特徵。
" X& ^8 D6 }5 G& j/ t
悶人暫時最少只能做到四個特徵


絕對是參數化的


+ k% w* ^/ o' I* S非過河拆橋的
$ ~' c( R, s% H$ A: X
" O# b. M; ]& @5 V8 Q
改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
( }4 k8 a$ L- v7 t/ [+ n
悶人暫時最少只能做到四個特徵

& I. O+ ~5 U8 l; O. C这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

9 o, R+ U& J: C$ I; N6 M4 W" x1 k3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
+ W6 j, g6 h2 _: x& j是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
  V: b1 T- N, U) X3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

# e6 G% s3 @# C

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
+ X% }6 M( s( E/ {5 Y% Q3 q& d9 _期待K大的三個特徵。
, p- Z* J2 {; s. U8 V/ S
  x) o5 q4 U( w  |  U* g5 i悶人暫時最少只能做到四個特徵

9 K# L2 L0 Z  u* b+ D+ ]我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
* d, a, Z" W0 D* b3 Q. ^/ D' n2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
: m& N9 g! s% W- d" t2 M" p" D对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
5 {& `1 G4 `( f+ V& ?( w3 q1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。

. _" `' h; p- ?' f& t% c. i
) @/ L! U) C* s  D* @3 }

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
% U$ i) T! ?4 @2 i( i# d- l2 L
" e1 r& c! |9 ~4 Y6 L3 L3 C, K悶人暫時最少只能做到四個特徵

$ K- `' H' i6 }8 q' U/ O$ t3 T$ s搞了好久，终于把3特征搞出来。
* i% T' a4 {& V

. c4 T: A8 D, d, n' s; S* @
: y5 Z! ^6 g1 u; v. {; A

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
- z$ L* R5 ]2 k# c1 Q; _- _期待K大的三個特徵。

. _) Q+ W1 n. ], D# N' \悶人暫時最少只能做到四個特徵

$ @$ N8 x6 z& v* Z闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
5 F! l0 Y& h. k# C( `用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！

大鹿

俺也做了一下

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
! n2 }! d' `0 n5 V( t5 b多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

- K1 a6 [4 N0 @7 P8 @4 _基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
$ B1 `4 W  ?9 C4 Q. IK老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

诚心接受大鹿哥的批评
  e4 T* u, N2 s2 ?% [我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
( _  t: }9 t, P  K  K大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。

! [, D1 m7 {0 ~& F3 @% }
4 L, }4 M% D3 h& _

) g4 n7 f- X2 O" c6 M

- w, j, t3 N- S" G4 `# g

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
% s1 g  d# f* @6 `' n" x! E1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
& t7 K( K3 X' @* K/ i. T, _8 b2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
+ _/ E  o' n* b9 l! t1 K! F3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
, U4 Z; p5 ^8 t) R/ i9 e6 x4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。
4 ~1 j& @) X$ X  ^4 s3 n# A
" {4 y3 R  E) |4 r
" ?  _2 o0 _2 v$ p% g