正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。


$ v9 Q3 I, S5 B& X1 U

keilei001

再来一个

Francis

向K大學習
0 ?) [' q; ?1 |/ w. i: x, z" K5 m

22553711

向闷大学习~

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。
3 F+ _( @. k( k4 p; ], Y
% e4 f  ^# ^) P

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
好东西啊，求源文件

1 F+ ?1 F: E% K" W这应该没困难吧？
这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
. T: Q; j/ Q& P( \& E- }正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
$ U# u" Q# K: ]; K再做一下，方法烂大街了

9 u. F7 S1 ~6 Z4 h学习阿木的好方法
( ]4 a% i: \+ |/ _2 b( Z1 D7 }

keilei001

再来一个
' ]& x. m9 H% o" x# A; m
- j; D: T: K2 s% F$ S

keilei001

特征还可以少些吗？

keilei001

来个5特征
* Q8 c, Q9 y- z8 @  ~. P! ]& u理论上最少是3个特征，有时间再搞。

4 s% J; w* e! m" J% |8 i' l/ d; U+ S

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

" e4 {! ]1 [! y. ]: }- x0 n3 @期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵


絕對是參數化的
4 M' q( y. @) p

非過河拆橋的

6 E" D) w) {' L) @2 a
改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。
$ b+ V; P9 V" r% }- v

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。
! s% s3 L4 F* P! N6 R

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
7 p% R  k9 a6 q# J& c
悶人暫時最少只能做到四個特徵

6 G+ w  `4 x  k2 P( _) l$ ~这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
# W7 Q# y8 {5 [做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
4 B7 v; |1 y6 b2 s9 h% d  J是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
: M9 _  U/ \& Q/ y; N7 _9 q3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵

我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
5 ]$ z6 G& y4 D: h2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
. L  M3 y2 z! f+ g5 F& Z3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
& M: n- d+ g3 y  p# e( M对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
! j: C) Z: s1 p, A1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
" B0 A" F" [% F( `* p4 q  ~2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。

! s/ ]/ S9 u) Y
6 o" v( d9 ]; ?: Y

keilei001

* M( g$ c5 N1 J8 `

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
6 b$ W- x, g0 y, v
. {  W! @% t7 P- F6 ?4 z悶人暫時最少只能做到四個特徵

搞了好久，终于把3特征搞出来。
$ ?0 i/ A* z7 M) x5 N! c  S


% n. f* \# ~9 @  v6 X# p9 }

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
( t0 e4 I* A) a( X* G期待K大的三個特徵。

' E3 {0 X  n* Q3 r1 C2 l, x悶人暫時最少只能做到四個特徵

0 ?8 K' M, c2 Y* h3 e. h3 m2 t6 c0 J1 u闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
& s! ]) r! {/ p& k# A/ q用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
( i$ p) z; n& U6 f5 u; D$ }2 P想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！
1 t% A1 b1 c5 z# ^$ ^+ U* y; K

大鹿

, }  R+ c& N' x& `+ C+ P/ q
俺也做了一下

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

7 S+ U! C0 M. Y' m3 s多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
- _; T# M; C; ~/ Q5 b& ?; {& v4 EK老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

+ J  X1 |9 `# i( B6 k诚心接受大鹿哥的批评
" A/ o" Y8 }* n! W我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
! d( z' ]3 x9 M9 c7 D以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
0 o5 W4 s& F: w4 A写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
5 ]' R+ h; a) p& s0 v. X0 E大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
- K1 r3 }5 r) u( L0 @俺也做了一下

# r# I5 h# O- D6 e( j练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。
! K: d" Z: P# @- }7 h
+ H0 d. M* O1 k3 f- q* Q9 L& q2 Z

+ ?! e8 ^% J" w


" Z+ x% N: z; N9 |

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
+ U( g$ v+ s& v: f; ?0 e1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。
9 o6 ^+ G+ [. j8 t1 q

' A" q# e; M8 R3 `. r