正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。
7 z3 i# X$ h  T, n

keilei001

再来一个

Francis

向K大學習

22553711

向闷大学习~

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
好东西啊，求源文件

; y* l8 k# }, q0 A5 M1 Y; @这应该没困难吧？
* p+ H7 w! |5 \4 F0 L6 u这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
再做一下，方法烂大街了

学习阿木的好方法


- F* K" o7 }) X" a7 k7 Q

keilei001

再来一个

" m" E+ G8 |- r# K0 X% ~

keilei001

特征还可以少些吗？
$ q5 A9 ?2 y% K/ ^

keilei001

来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。
! Q5 G. Z; U/ _' P

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
; i  v" }' Y# h( D' E( Z' @来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

& z9 E2 o" T3 R  C" z/ t期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵
+ q; o& a. A  V1 O; [
$ x+ ~/ b5 ?$ f1 c" B4 m
2 I4 d( n( \% L: B絕對是參數化的

" R$ k, u3 }! J2 a. C4 _
6 g, b5 E& |7 _非過河拆橋的


改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。

4 u0 K+ ~2 r8 e! p

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。
0 E% Q$ q5 J  Q8 U9 @& _

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
9 p" k2 q) D' n" H4 y$ u( W期待K大的三個特徵。
; _! d/ ?- E& G9 i- ~! t$ Q& G1 }
悶人暫時最少只能做到四個特徵

这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
5 b; o: \" Y7 q闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
9 X* L" k5 }# }$ ~5 a4 T  [做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

+ c- c$ V7 y0 x; V' T8 |3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
/ W) G" J7 X& G4 R# Y是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
# d) o4 w1 C3 h# i5 |唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

- M, y9 G8 n/ U

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
# j9 L( |) s9 Y5 P+ Q1 m
. w. f$ F+ }! E( R1 D/ x) ~悶人暫時最少只能做到四個特徵

4 W$ }  \  ]5 H3 K: R1 k* B# H我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
0 T9 H' J2 A3 R+ t. x( d, D* J8 L3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
9 z) t) d. U( q8 ]/ }对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。
5 b: d0 Q& t+ ^& X0 a! J: b
  u/ |7 f  r0 q( b: ~

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
- d0 w: K6 o* s+ \8 H# x: H0 w
9 w; b  d& D* n, `  F* n! e悶人暫時最少只能做到四個特徵

搞了好久，终于把3特征搞出来。

. M3 j( l! y) W
' \/ @5 u& k" P1 }! L9 _
* U: g: l( x& y$ C0 a" m- V4 j
+ f( s2 e# W/ T1 o* z3 R6 w- q: N

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
1 P2 S/ N% N9 t8 z' f2 r
悶人暫時最少只能做到四個特徵

闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
5 Q1 x) F; h( q) k, V" ]; ^5 Q对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
2 B9 @8 A$ f: \5 w; t用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
  U) Q9 W, V! ]. O$ `$ m7 K想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！
' G# l3 r0 }" m5 v* u

大鹿

俺也做了一下
2 p6 I3 h7 g6 i( v, A& m

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

$ E4 Y, q0 n9 a" j多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

6 Q1 A) X7 f5 P' _* ?5 J- Y# i基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
) i( [, l( \, f. g5 X9 ^5 h# QK老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
! ?) e1 t8 H( r1 f基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

诚心接受大鹿哥的批评
我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
# O2 p" M& i, s, o" i以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
8 o. A8 H6 p5 I! f6 A/ _但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
0 @4 D3 M7 z; c6 X) _: E( Z写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
* e* x9 V) f: K9 o: g8 ~1 k/ i3 `大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

: \  E: p# s, X8 a! R: u7 I1 L练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。

6 A/ d9 o1 Y. ]) f

- X/ i" u0 ?+ [4 w) m2 M
8 W7 O! o: N0 ?9 Q) z6 W2 q8 u* a# q7 m

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
/ l7 Y& _' h7 E4 t1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
3 N" G  U$ J0 a9 u8 _! k对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。
+ J, V6 Z) _8 V; G) e" J

7 ?9 T, G% S. ]% x1 [
: s" g8 O3 o  N; B7 L9 f/ b0 x