关于光栅尺精度等级的选择问题

zftchqs

最近在选择光栅尺精度等级的时候有一些疑惑，想在这里向大家请教，望各位高人指点谜经，不胜感激！
0 e( n9 T1 C& j8 U: R) y, ]
要求：机床要求移动轴重复定位精度0.003mm（行程955mm），旋转轴（C轴）定位精度0.001度。
4 f8 w3 ]7 c2 I; a  n* K问题：
/ x1 a' d3 W4 `/ A; @/ j1、现在，直线光栅尺的精度是±3um，分辨率0.0053um，请问能否满足要求？
/ X+ |2 D0 u0 @9 p8 [2、角度编码器：线数1024，系统精度± 22''，光栅精度± 9''，请问能否满足定位精度0.001度的要求?

另外，
3、我们电器上的工程师说，光栅尺精度要比设计要求达到的精度高一个等级。也就是说，重复定位精度0.003mm，光栅尺精度要达到0.0003mm，他说的是否正确？目前光栅尺精度也没有这么高的呀！
4、对于角度编码器，有工程师说，有的数控系统带分辨放大器（好像是这个名称），即使角度编码器的精度不够要求，也可以通过数控系统所带的分辨放大器达到要求。我有一个疑问，如前面所说，要求C轴定位精度0.001度，也即是3.6''，但是光栅精度才± 9''，即使通过分辨放大器，也不会超出光栅自身精度吧？
5、对于角度编码器，线数、系统精度、光栅精度，这几个参数，哪一个才是最重要的？

, m0 b1 ?3 q# |" Y忘各位高人指点谜经，不胜感激！
. f6 P. H- M! |% k7 O" [. D  ]
3 Q0 G$ G/ P) _3 r

natureforce

光栅尺的精度应该是它能达到的精度，而不是它自身的精度，自身肯定要高。正常测量设备精度等级要比被测设备高一个数量级，这个说法是有的，光栅尺应该还不太一样吧。
( U4 m. i3 j2 V: d7 _, e2 c+ `0 g角度编码器通常是指精度高于±5”，线数高于10000的编码器，你这个只能称为旋转编码器。
  P$ m' |/ A% R* ~7 T" m# L! {线数是基础，正弦波细分应该是有效的。

J._仔

这个问题挺复杂，没遇到过这么高精度要求的，我想分析一下，希望能有帮助：
1 c: J1 V% V1 b7 M  n/ a! }         机床要求移动轴重复定位精度0.003，针对某定点来说,就得保证+0.0015或-0.0015
/ p1 Y/ E9 `+ e0 L, k，假如机床移动机械部分误差为理想的0，那光栅尺到该点的精度，最大只能
9 h/ ~' g' N5 @: z+0.0015或-0.0015；其实機械传动部分误差不能为0，所以选光栅尺的精度比要达到的精度高的选择是有道理的
+ H; R2 a5 H3 Z0 d! \1 B' Y

sison

J._仔 发表于 2013-12-13 20:48 static/image/common/back.gif
这个问题挺复杂，没遇到过这么高精度要求的，我想分析一下，希望能有帮助：
         机床要求移动轴重复定 ...

% z$ [% m9 n* t/ D; S- B4 U6 {" I我也是这么认为的，不过看过类似测量机的精度，一般要求都超过常用光栅尺的精度了，不知道论坛里有哪位坛友知道的给讲解一下