QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2763|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证,听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了7 k! k4 ~+ Y7 E( g% F" q+ m
msuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& K/ C8 R& ]: `$ E' [) d3 Z/ |) U" @$ _1 m
UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方,4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工,在6.0版本得到了改善
6 R* B( V" B4 j5 Q9 T: ~" r" P
( v$ R. p9 Z% Y7 b& `CIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工,两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以2d來說
6 A' E4 Z; N! v! u& [3 J簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
' z: C, G! o4 R1 P3 f. Q應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG0 L. s. ~8 |! D  p" B8 p& j% r

& H1 `6 D$ h8 f: ~! A事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
1 ~% P. u* U  ]7 q5 f雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下,2D有点BUG
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
以2d來說
  J% o% V5 v8 l簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron( Y, ]5 w" D6 k6 y
應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG# n* B) Y! e9 d1 m6 p% V* m6 t- e
8 a3 s5 {8 T/ S/ T! r" m5 r) K" j
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
: d+ F. I6 b1 i% r7 i' K雖然2d就是那麼 ...& C3 l* g% J) p2 k- s% j- |
leonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 N' D/ v* j! A4 P! Y# c

) U, ]2 {) i3 k! ^! L  L0 w同意你的观点
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
用MC吧,2D最强
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑
- q/ [8 _" W" G- f5 b% K0 R
% P; }# B5 O# o' ]3 e! f7 m* a* Y' J轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果" D% T4 j) j. U8 j/ w, n* d

, l3 F  g  B0 YCIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工, 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 (只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工)
6.jpg
7.jpg
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑
2 T1 P; \( ?/ y* b9 K1 P# q- |4 o( F( ^/ G) g1 w
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
1 Z1 `- k( y. K+ v6 @4 w/ M# [4 G2 s; M% }
POWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  (只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工)2 R0 H; e6 r$ y
2 i9 Y! `6 F- j' i, e3 W

2 W; s& x% U" z7 z( U/ y
8.jpg
9.jpg
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 8 c# T% Y& B6 c$ }0 F

  G( H9 w$ L+ K! t3 I# J8 I3 v& j
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果  R: z2 z/ G( i+ m& r7 g( B& X4 W
$ c9 y: z+ w0 h0 e0 N1 ~3 a6 E
UG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣9 E  r8 s5 o; L1 a! Q, Z# \& W9 q% w

5 h$ t/ v8 G+ {8 x) I0 m1 b
5 S- M: }- T* e4 Y" e2 }) I1 W% d
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 2 S) \3 d0 Z: X0 h

: l. M; S9 Z; {7 N/ _# w* C
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果4 s/ o1 W" w; U

4 i) k2 U3 w# Z+ {% c" v6 |  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工,还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣
* t' ~( a% t0 f0 G. a& b5 P0 ?) @( r# u- h
这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较
3 z3 b2 C: x  R  E* \/ Z& S9 U
+ l( C) l6 ^. F0 H4 l- U% e. W6 r& e
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
2D,MC才是王者。
1 Q* z; N: Q5 C. ?5 _什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。/ B  e* \. `" H* M
可惜MC了,就2D强点。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表