|
|
发表于 2009-8-1 13:19:57
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
如果成本的考量是包含整体性的因素，如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等，而不是只考虑开发与建构维修成本，哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。
8 I6 Z# @7 _, M1 S, R
! J1 l4 `& d5 ]; [如果少一点环境因素的考量，那风能会是最便宜的发电方式
# q2 W, X* W% \3 h9 h# Q1 t0 c# R
. w% {0 l2 m2 Y4 t+ q( l若完全不考虑环境、环保因素，那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进，而变成最低成本的考量。
6 ]( g3 n4 P$ i% U3 J* x- i0 w+ V( _9 E+ _- J# }1 i
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭，而一一变成昂贵的选择。
+ D3 m- b |% d5 ]7 w( h; X可见得最干净的能源就是最低成本的能源。
. S8 [4 n3 O d7 \至于哪一种选择最干净？这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异！
% T3 p% d' F) m# M6 ?+ C+ `! D. r# K5 p& k
太阳能板会不会因光害与废热，而成隐形的环境杀手，以及会造成多大的损害，似乎都还未有很明确的探讨。* g- N" T/ `9 }( r+ m- v7 Y4 q
$ f; v8 o5 {. ^" T- ^& R/ [风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响，似乎正逐渐的浮现出来。
, v6 D/ m4 d/ O- W) \7 E0 u+ e% m) K/ ~
海洋发电对海洋生态的影响，可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。
2 F$ F- K7 X/ i+ @; R" X# `
1 n2 y3 R/ h4 R! h0 Q1 u其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估！+ D c* m5 l& D/ k7 t# d; D1 k: p7 \
" d- Q% a8 S2 x& {+ L. r
您说哪种比较便宜呢？) |( U0 p: D1 L( R& u
Z) \2 }) y1 g# Y7 u
[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ] |
|
发表于 2007-6-16 17:16:19
:victory: :victory:
:P :P