调查一下『质量管理』的现状和一些问题

江南有雪

大家对于此版需要改进的地方可在下面提议。

; r! |, t" R3 u0 M# O# _; q; v+ H对于质量管理版块，是否可以脱离此版而单独成版？独立的版块名称叫什么？请谈谈理由。
4 V+ D7 B# X6 W8 Z$ W" |5 C
为了论坛的完善，期待您的认真回答、谢谢！

风声

我先发表一些看法：
* I# o4 r/ X" j6 s, e1、随着现在质量管理版资源的不断增加，有相当的资料可以脱离此版而单独成版。
2、质量管理体系是牵涉到很多领域的，比如机械、化工、食品等等；现在主要的质量管理还是以机械方面的为主，我想应当突出化工方面的，我就是做化工品管工作的，质检部门的。
先这么多，以后有想法再来补充。

lvyun

赞成品质管理独立出来。
持反对意见的论点应该是“术业有专攻”，反驳该论点的理由是品质管理涉及到工作甚至是生活的方方面面，可谓博大精深，一个公司的优秀往往都是由其品质来著称的，要做到这一点，不能单靠几个品管人员的努力，而是全员具有品质意识，良好的品质意识既是提高工作效率的工作也是愉快工作的润滑剂。
单独成立版块，可以吸引一些专业的品管人员，展开精彩的讨论，形成一些经典的主题也有益于论坛的发展，论坛的主要宗旨应该是讨论而不是交换资料。

keith6

品质管理内容广泛，其它的一些版块都有关质量管理方面的内容，同意单独出来，绝对合情合理！！

jczxlls

支持将质量管理板块独立出去，现在是二级板块，进来太麻烦。

wypan2004

在这个论坛的人都是实业家
都是搞实体，不管是机械、电气、能源、电脑
) H, L/ t* s6 m; O( J  N3 c无不与质量相关，所以让质量版块躲到一个偏僻的角落
4 C0 f0 ?( e$ W# I" n8 p多少让人觉得有些偏心 :lol: :lol:

lvyun

哪个行业能不谈质量问题呢?想不到大家反应这么冷淡.

johnzhong

单独成立版块，以吸引专业的品管人员，方便展开精彩的讨论和交流工作经验 :) :) ，论坛的主要宗旨应该是讨论而不是交换资料。

江南有雪

相关链接还有

+ F4 Q! r( ]$ ]8 u7 @

质量管理版块是否应该独立？
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=349440

redrose88

质量是企业的生命，强化管理提高质量，强国之道

stuljm

我很希望单独成立版块，经常组织有效的培训和交流。

mdsli

不必独立了，现在就挺好.质量管理话题,个人认为有
1 QA做的认证工作(体系)
2 检测技术
" x$ L$ Y* d4 N. ^* t8 t/ |; ?. j8 e3 品质管理(其实就是公司管理)

其中检测技术完全可以和机械设计(现在上面的一级版块)放在一起,因为检测技术本身和图纸理解,加工工艺等密切相关,很难完全分开.品质管理话题完全可以放到工作经验交流区.这样剩下的就只是认证体系的问题,我觉得没必要再单独升级.

kllkll

1。质量管理本身就是单独成章。需要结合专业领域及管理知识而论；
2。质量的概念涉及各行各业的各个领域。
( C" U: K2 a1 N; f/ I3。质量管理就是满足顾客需求，个性化需求。
所以认为可以单独设版，说错包涵！

whmhere

中国制造玩具在美国被收回
中国摩托车由于质量差逐渐失去了东南亚市场。。。。。。
  G* i) ?2 L8 }
6 ]6 s/ n! K. Q" i4 q: ~; B  E! Z$ |近年来，这些消息频频见与各个媒体，随着中国进一步加大世界销售和国际合作，质量问题已成为我们走向世界的最大绊脚石。
. Q+ L6 m" \+ Q  [# b5 I+ X
所以，我同意将质量版块独立

gaodao

质量版块太需要独立了

johnzhong

我是SQE, 质量管理需要结合很多的专业领域及管理知识,每个人不可能都是万能的,将质量版块独立有必要.
我非常喜欢这个论坛.

江南有雪

也希望大家能提议这个独立的版块的名称，以及版块简介。

风声

版块的名称：品质管理
版块简介：机械、化工、汽车等产品管理及质量保证和质量理论资料

johnzhong

版块简介：工程机械，机械，钢结构，化工，铁路车辆，汽车等产品管理及质量保证和质量理论资料
希望早日开版。

辰汐设计

支持!品质管理在企业的管理中是非常重要的一块.

风声

终于独立出来了，期待有更好的发展起来
我是做化工方面质检的，也希望关于化工品管帖子多点

zj2635

事物都有其两面性，同样将质量板块单独成为一个专题也有其利弊。我认为，其利是可以将做质量工作的同行聚在一起，分享经验、交流心得、互为借鉴，正如上面几位网友所说；其弊则可能是将所谓的专业人士与其他人员隔离开来，非质量工作者将更少地光顾此栏目，结果是孤芳自赏，无人喝彩！本来在中国许多的企业中，质量往往就是老板的一句话，老板重视自然企业就重视；反之，老板不重视，所谓的质量也就成了一块遮羞布。
我还认为”质量“应该有两重涵义，其一是”品质“；其二是”数量“或者”产量“。没有”质“就没有”量“；反过来没有”量“也就没有”质“，它们是不可分割的两个整体。许多质量工作者日子”难过“，可能就是没有摆好两者的关系。十几年前我们可能为得到一辆汽车或者一套房子而欢呼雀跃，但今天我们就会挑肥拣瘦了。所以，为了质量能够成为全员性的、经常的活动，就不应该自己孤立自己，而是要让更多的”旁观者“进入。所以，我建议可以将”管理经验交流“单独成立一个板块，并在其中细分生产管理、质量管理、技术管理、人力资源管理、行政管理等。
. Q# T! \) {! G0 ]再有怎样分类与本网站原来的定位有关，一定要坚持自己的特色和风格，否则最后将在平庸中消失。

linfeng116

我希望质量管理板块能够独立。在一个企业的管理中，质量管理应该是高于生产管理的，生产出来的产品数量再多，如果都是废品也不会有什么效益，反倒是损失更大。现在质量管理是越来越受重视了。现在有全国质量专业技术人员职业资格考试，也就是质量工程师考试。从事质量管理的人越来越多，素质也越来越高。我们论坛也应该顺应当前的形势，把质量管理板块独立出来，以吸引更多的质量管理人员的关注。专业当然会有局限性，但如果因此就不独立，那不如不用分区，大家都在一起多好啊。对了，我正在准备报考质量工程师资格考试呢，呵呵
9 h; z' @; f' i' N名字吗，我觉得质量管理就很有概括性了，你们认为呢

enil

品质管理有时会让人摸不着一些头脑!
, K- i1 e; O! V+ ?2 G
暂时想不出好的名字..
品质管理是否就能划入企业管理呢?

2 O. y# c. [/ i9 M* |4 L: S' n企业管理分内部管理和外部管理.质量管理是内.外部管理的总设计!

WYQCAD

品质管理应该涉及的范围比较广泛 ，一个比较大的内涵