材料选型

100emily

在某密闭室内做实验  采用炸药测试容器的抗冲击能力≥1Mpa；
) v9 y; _' k/ l0 N( m
容器为正方体（内部中空，采用钢板焊接而成）体积1立方米，，如果采用A3钢的话   问此容器最低需要用多厚的钢板？

100emily

我觉得这个主要是考虑它的集中正压力吧。

gdut_2005shj

1# 100emily
得看看钢板的形状吧?

leftwall

1# 100emily
设计准则大都是小于等于，你给个大于等于1Mpa没有上限，怎么算啊

gaoyns

1 u1 Z  p! I0 C
" v6 N' g; z, x1 B+ _( H: a容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2    h^2=a^2C4q/[σ]
5 U3 d, \  P- C& y4 \式中：C4为周边固定的平板系数，查得C4=0.1374; q为内部压力，q=1.2MPa；a为平板边长，a=1000mm；h为钢板厚度。  
* [! z8 \# ?) c4 X( dh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)
即需用33mm厚的Q235板。

daweizoo

整个容器焊接的地方是最薄弱的  首先保证焊缝的质量

johnzhong

保证焊缝的质量和材料是同样重要。

100emily

容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2    h^2=a^2C4q/[σ]
式中：C4为周 ...
; `/ A6 y9 ^( v3 R1 ^gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

7 ?; j" Y' _4 M+ E
4 [, e0 N$ J. ^" ~1 i, H" }, _7 }
" _; o2 ~- `' {% @0 W7 Q* F( x
谢谢 学习了

lussssssssss

容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2    h^2=a^2C4q/[σ]
0 f# h6 U/ k3 Y7 ?式中：C4为周 ...
gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我没算过，也不会算这个东东，但根据我搞过的压力容器设计经验，非常怀疑这个结果。

wwll_13

没有计算,但是非常怀疑结果,1mpa并不高,33mm并不薄,有空了计算一下

19840901

我也觉得奇怪33mm，1MPA这个结果有点吃惊。。。我也很需要这方面的资料

wwb28

33mm太可笑了，一定是纸上谈兵的家伙，你以为设计装甲车呀，33mm可以防得住穿甲弹了。
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用，考虑到有冲击做到6-8mm吧，大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑，一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa，自己拿气管感受一下，再大一倍是个什么概念。
严重警告这些纸上谈兵的家伙，怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪？
我们是做机械设计，设计的是结构，方柜体不好就设计成圆罐体，强度不好就来加强筋。
- x3 ]0 x' E- B! y2 E爱因斯坦说好的设计一定是美的，我希望5楼的兄弟考证后再发，不能只设计杠铃。

frankeywang

楼主的设计目标既然是大于多少多少，那么钢板越厚越好啦。。。。。。

gaoyns

: P" K6 s: F. a6 E; X, y
12# wwb28
+ S% L' Y% J  L只有无知才可笑，你搞过压力容器的平板盖设计吗？这是设计手册给定的计算方法，有时间还是多学点东西吧！
看一看GB150吧，看看那上面的矩形容器设计计算和平板盖设计计算，根据压力设计出的200多厚的有的是，光凭想象发言才是最可怜（我不会称你家伙，那样不尊重人格）的。

zhouxinrui

我赞成WWB28的说法，设计产品按现有的能力尽量完美。

21游戏人间12

14# gaoyns 怎么设计手册上没找到相关的计算方法啊？我是个新手，14#可以告诉我手册里在哪里有吗?

gaoyns

. x- t. t7 n( l( Y' Y
1 p1 q  V& a% v- F, x: n: D16# 21游戏人间12
2 Y/ q( F! m' X化学工业出版社《机械设计手册》第五版
% G6 S6 i9 U- \  L' p& e# c第1卷
. Z: d9 N6 M" I; e" z. I+ R% z2 LP1-160,
5.6  平板中的应力  表1.1.109  第2行 周界固定，整个板受均布载荷。最大载荷位于板中心部位。用上面的公式计算即可。
4 G3 E( p5 `/ Q也可用GB150 《钢制压力容器》附录D中矩形截面压力容器的公式进行校核。

xiaoqh119

1、引用5楼:

容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2    h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s  @; L# a/ K
4 M6 i% L; B& b* k& X0 o式中：C4为周边固定的平板系数，查得C4=0.1374; q为内部压力，q=1.2MPa；a为平板边长，a=1000mm；h为钢板厚度。  三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
6 C% w# y2 E" B, F7 q  jh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)
即需用33mm厚的Q235板

----------gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& l) \: z2 f6 g* ~8 u) M, g" j
2、引用12楼：

33mm太可笑了，一定是纸上谈兵的家伙，你以为设计装甲车呀，33mm可以防得住穿甲弹了。
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用，考虑到有冲击做到6-8mm吧，大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑，一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa，自己拿气管感受一下，再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R
% S: ~7 Y  e7 Q严重警告这些纸上谈兵的家伙，怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪？
我们是做机械设计，设计的是结构，方柜体不好就设计成圆罐体，强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y  i" p: `' t6 b/ p2 O+ G
爱因斯坦说好的设计一定是美的，我希望5楼的兄弟考证后再发，不能只设计杠铃。

-----wwb28 发表于 2011-1-22 01:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. F- w8 ?7 P% O
3、个人分析如下：
- C; Y3 B1 X, r7 F% E
首先、从理论角度，5楼gaoyns的计算方法是对的，由于时间问题，详细的我并没有去验证，须LZ自行验证公式里的每一个参数；

其次、从经验角度，12楼wwb28的说法是错误的，理由如下：
% w! T/ ?  y1 C% k
' j. P$ A' _& R, ~" sA、我们都知道  1MPa=1N/mm^2
B、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小，由压强（乘以面积）所产生的压力F也很小，所以，塑料管都能用。
9 W% A" o4 {' B0 m, `. V6 E$ D. g; ^& K5 _更别说是金属。
0 J* }5 `8 D2 ^9 s7 \C、如果，一块平板 1米*1米（依楼主的意思）也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ，压强为 1MPa(即1N/mm^2)时，这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块
0 H( M6 O# w; p- J; c8 ]) n2 y平板上。假设，现在是制造轮船，在1平方米的空间里有重物重达100吨，那么，以你的经验，你觉得这艘船的
甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗？
D、个人认为，板厚可以减薄，但，平板外须加筋板，具体用多厚，筋板如何布置，须计算加经验，兼而有之。
无论如何，有标准时，按标准。确定计算手法及过程没问题时，按计算值。（经验的误差太大，而且，一个人的知识面不够时，往往会产生错觉）

xiaoqh119

, a+ |: e  Z- l* S3 K

+ t& B' c* }+ L
我简单分析了下，发现，5楼gaoyns的计算结果是不是应该再除以2才是正确的？---因为有两块平板在分担。
& e# O( U, h: Z3 Q9 _# g0 V
4 A  x+ c: H, l; o" l$ u/ c% T

plc

一楼的压力容器应改为球罐类或两端有球型封头的筒状，方形容器承压时受力不好，受冲击力作用时若强度不够十分危险。我没有计算过，但经验告诉我33mm对于1平方米的平板不算厚。
- T0 x5 K( n$ p" x2 |+ ~另：19楼你的分析不对，这里计算的是承压的压力容器

pproee88

#20是对的，爆炸不同于均匀施压是压力波，方形空间有可能在角部形成压力波的叠加