QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4508|回复: 14
收起左侧

[已答复] 带轮宽度比轴伸长,怎么办?

[复制链接]
发表于 2010-12-30 17:22:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国陕西西安

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教各位,按功率计算的带轮宽度为60mm,但是减速机的轴伸长度只有40mm,带轮会有20mm的悬空,怎么办?
发表于 2010-12-30 19:01:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
如果你没有计算错的话,说明你选的材料太“嫩”了,须换材料。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-12-31 08:18:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
在此情况下,首先需要重新核算一下减速机的许用功率及扭矩。
发表于 2010-12-31 08:24:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
带轮可以保持60,但是轴伸段可以40,在强度校核后,部分悬空也没关系

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-12-31 15:39:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
仔细核对一下是否计算有问题,要是没有问题的话。,可以用压片与螺钉锁死(电机轴头上打螺孔)。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-12-31 19:48:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
本帖最后由 点识 于 2011-1-2 14:28 编辑
( |+ ~# `2 W9 B5 c' ?, v2 \+ A6 \
对于有经验的机械设计者而言,常常会展现出一种既合逻辑,又富哲学内涵的判断设计合适与否的“标准”。那就是所设计的整体结构及相关零件的物理比例是否协调和美观的外在直感。这实际上,就是通过外在的形体比例,反应了其内在的物理匹配关系。看上去,明显不合比例,或让人不爽之处,多有设计缺陷存在。
- D/ ]5 l" V6 t8 W; T4 M1 h! C1 J作为成熟的传统机械传动件——减速机轴伸和与之匹配的皮带轮来说,若出现楼主所述现象,那多半可能是某部分的设计和计算出了纰漏。所以,还是从头仔细复核一下吧!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-1 07:34:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏淮安
长20mm没关系,如果要轴端压盖固定带轮又觉得螺栓太长,看能不能把带轮轴孔缩短,台阶孔能不能放下压盖。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-1-2 10:37:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
重新核算,如果没有问题的话,那就换种更强的材料。
发表于 2011-1-2 10:49:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
带传动的轮宽计算与配合的轴段长度计算,是两种不同的计算,前者是按每条V带传递功率计算需的槽数,从而算出轮的宽度;而后者是按轴的受力情况和键的挤压强度确定轴段的直径和长度,二者计算结果的匹配不可能相同,带轮与轴配合也可能宽了,也可能窄了,这种情况可分别满足要求,可长可短,也可一样。见下图带轮的各种结构:
带轮结构图例.jpg

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
天际孤帆 + 4 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-3 17:59:43 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
带传动的轮宽计算与配合的轴段长度计算,是两种不同的计算,前者是按每条V带传递功率计算需的槽数,从而算出轮的宽度;而后者是按轴的受力情况和键的挤压强度确定轴段的直径和长度,二者计算结果的匹配不可能相同,带 ...
3 L* J" L4 P) U& v: l! U7 N. sgaoyns 发表于 2011-1-2 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  d2 y* [4 E6 g8 F1 Z$ C( j% d& a& D: F  D  e4 h) `, y# |
这个(9楼)是最准确的!
 楼主| 发表于 2011-1-4 22:15:03 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
本帖最后由 wakang 于 2011-1-5 00:10 编辑 3 _# |) E) j- D# M
5 |' N- L4 l0 d. h3 b1 l' m6 \; G
多谢楼上各位的回复,我正在校核计算结果。为了避免出错,我找了一个小软件,就是帖子http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... =%CD%AC%B2%BD%B4%F8的附件,但这个附件好像有问题。
) ~- A6 b( s6 i2 F5 D& Q& L0 y) E8 F/ E1 Z) x! t5 C/ J
附件里小带轮的齿数被固定为80,不能修改。. J- ^2 G) Z* f8 {8 G& b! B
zwt760428 发表于 2011-1-4 22:15 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
发表于 2011-1-5 21:51:30 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
11# zwt760428
0 w, k+ Z+ r( E; ~: w, B: ~
5 e+ S& ~" ], {+ j" `. T3 g  e1 ?徒手计算请参考《机械设计手册》中的相关内容即可。# D/ }" `9 S1 Q3 r  F+ L
即便借助于软件计算,《机械设计手册 新编软件版2008》中的带轮设计也更为规范一些。
发表于 2011-1-6 11:33:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
现在软件计算那么准确吗,是不是还在考虑其它情况啊?
发表于 2011-3-15 09:59:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
9#说的最准确了
发表于 2011-3-15 12:34:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
9#说的最准确了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表