QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
11天前
查看: 1864|回复: 7
收起左侧

[讨论] 点接触和线接触那个承载能力强?(欢迎参与讨论!)

[复制链接]
发表于 2010-11-25 11:25:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 辰汐设计 于 2010-11-29 23:36 编辑
1 B5 z7 y/ K5 G# }- G6 Q2 ~; \3 z) {& H4 p1 [
起重机中,按照车轮踏面和轨道顶部形状的不同,分为线接触和点接触。! J$ L$ \: w' f9 P9 S6 Z& G+ [
这两种哪个承载能力更大?哪种更常用?
0 z  j( N* {; `& n: J4 j9 N* B分别应用于什么工况好?
发表于 2010-11-25 20:40:14 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
线接触的好吧,重载环境一般都用的线接触的球面圆柱滚子轴承,轻载高速才用点接触的球轴承,O(∩_∩)O~应该跟这个同理的吧

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
辰汐设计 + 1 欢迎参与讨论!

查看全部评分

发表于 2010-11-26 15:12:33 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
楼上答非所问,楼主问的是车轮,而不是轴承
发表于 2010-11-26 15:29:22 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
楼主的问题应从两方面来回答,
5 F! S3 U$ N: l( C6 C( W一:由于计算点接触和线接触的公式不同,在参数没有确定的情况下无法判断哪种承载能力大,比如增加车轮直径时,线接触和点接触的许用轮压都增大,但不是等比例增加,又如改变车轮材料时,与材料有关的系数又取各自不同的值.
* q, _5 a8 P2 |0 G二:在应用时,要根据具体情况来选择点接触或线接触.

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
辰汐设计 + 1 欢迎参与讨论!

查看全部评分

发表于 2010-11-29 20:12:03 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
觉得线接触比点接触承力大,试分析一下,线接触相当于多个点接触,力分散了,结构承力总和自然大了。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
辰汐设计 + 1 欢迎参与讨论!

查看全部评分

发表于 2010-11-30 08:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
线接触比点接触承力大,磨损也小
发表于 2010-11-30 09:34:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
决定承载能力的是接触面积,无论是点接触还是线接触,在微观上仍然是面接触(只不过面积小一点而已),原则上来讲是线接触承载能力要大些。
 楼主| 发表于 2010-12-3 08:46:07 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
点接触的车轮对于轴承受力要好,因为不会发生偏载。线接触可能造成某位置接触处受力而某位置不接触处又不受力。点接触受力明确。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表