请教高手解释硬度值离奇事件

jialei31

图中硬度值布什的规律很正常，但是洛氏硬度值中间一排偏低，请高手指点是什么原因造成的。硬度测试前后均测试过标准块，均符合标准要求。 谢谢。

wahg

你将此件做个金相检查就可知道原因了：是加热不足，还是冷却速度太慢?

jialei31

对硬度片重新磨削后，中间一排硬度值均在30左右。困惑中。

wwjxgz

什么材料？会不会中间部位脱碳或者因表面不平硬度没打准？

jialei31

4# wwjxgz
为什么会脱碳？

wwjxgz

先检查一下金相，看看什么原因？
2 ^2 o+ W4 O  b* q( k; O脱碳主要是加热原因，楼主最好先说明加热方式及设备。

s_y_y1

: V; X$ ?% N+ D$ ?/ t这是典型的自身回火软化效应！
' W5 H; h+ T, {  C* X. G5 A) K由于工件较大，表面局部喷水淬火后，
其内部热量仍持续向外传递，
致使己淬火的地方又被回火软化了！
& q( D3 I: i3 [" A8 K: f) O所以中间这排硬度较外侧排低。

jilelee

楼上说的很对

bobqu

这是典型的自身回火软化效应！
# B6 u/ }5 j3 S由于工件较大，表面局部喷水淬火后，
其内部热量仍持续向外传递，
+ B% m" k; N( Q; U+ S* Q2 `致使己淬火的地方又被回火软化了！
. b9 R2 k" Y; |( Q  U所以中间这排硬度较外侧排低。
s_y_y1 发表于 2010-11-16 10:40 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

但是布什为什么是正常的？一般来讲布什应该比洛式出现离群值可能性低，但布什和洛式之间出现很大偏离的原因应该在于其测试深度的不同。

bobqu

7# s_y_y1
  c0 M& j# t3 X; W而且在把表面一层去掉后洛式硬度也提高了，说明硬度降低的只是表层薄薄一层，自回火现象不是这样的吧？
) j4 L  a2 j7 z0 @- `) _; ^我觉得可能性最大的还是局部脱碳造成的，下次如果楼主再遇到这种现象可以在垂直该面的方向看一下金相，看到零点几个毫米的脱碳层可能性较大，如果确定是脱碳的话，原因还要根据式样形状，加热条件具体分析，但是只要做好脱碳保护，例如将式样埋入铸铁铁屑中就应该可以避免出现此现象。

wahg

无图无真相!在不检查金相之前任何分析都是猜测.

清洁工NO2

7# s_y_y1
( I( F  a. i% k4 Q; c
: V" q- L+ V( o' Y8 F; s' N- J回答的很到位，中间淬火时其冷却速度依然没有两侧快。

jialei31

无图无真相!在不检查金相之前任何分析都是猜测.
wahg 发表于 2010-11-24 08:38 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

; I6 r2 i1 a4 b$ L9 y. E/ [
1 Z1 r* {$ s0 A2 j4 ^2 o. F6 m已经磨掉了，没有真相了。

nbjwbzj

7# s_y_y1  
; J! ^% x4 b7 R  G/ Z) u而且在把表面一层去掉后洛式硬度也提高了，说明硬度降低的只是表层薄薄一层，自回火现象不是这样的吧？
我觉得可能性最大的还是局部脱碳造成的，下次如果楼主再遇到这种现象可以在垂直该面的方向看一 ...
! |( o  W' A' ~) G" bbobqu 发表于 2010-11-23 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% E+ I8 e+ t) }7 }8 E5 B. D/ H" R同意以上观点。

济南学大

我认为7楼说的对@

qql1982

我也是和 bobqu 一样的 疑问，楼主，最后找到真正的原因是什么啊？

bruce_lee0724

确实是回火软化问题 温度太高了或者回火时间太长 再查查

poiasunny

关注中。。。等LZ找到真正原因。。。