关于solidworks的一些想法

andyzhu2825

近来被迫用了一段时间的inventor，虽然感觉挺别扭，但这个软件还是有一些独到之处的。之前也用过PROE做家电，也挺好，但是现在做非标机械了，proe就显得效率太低了。所以做机械设计，个人感觉用sw，不用多想了。
      经过对这些软件的使用之后，我发现他们各自都有很多的优点，而且有些优秀功能的“借鉴”，应该也不是什么难事。为什么始终改不过来呢，忍不住发两句牢骚啊，呵呵。sw如果能把这些优点给综合过来的话，我想在一般机械设计行业来讲，做霸主应该没问题的。
2 D3 Q- b6 E  @* b$ f      比如proe可以在装配体里面直接对各个零件重命名，由此我在想，如果软件能够直接提取我们为零部件定义的“零件号”和“说明”两个属性，并将它们合并变成文件名，在保存时自动修改文件名的话，是不是很好呢，既解决了文件名重复时检索混乱的情况，又使得出图变得方便简单。
      inventor毕竟是cad家族的，出工程图方面毫无疑问，很强。可以达到国标的标准要求；标准件库相当的齐全，各种属性也都定义的比较详细，螺栓之类的东西出图时重量自动就产生了，这个是sw的toolbox没有的。同时焊件库也比较全，而且可以捕捉实体边线作为路径，还可以随便转动偏移，算是一特色。可惜链接性能不太好，实体改了它不跟着动了。inventor可以将多实体一键转化为装配体，所以它不存在焊件清单的问题。sw在零件模式在做焊接件，直接出工程图，这绝对是个创意，感觉比转化成装配体来的直接爽快，但是还是留有一些遗憾的，我的出图习惯是将型材和长度一起写在“名称”那一栏，每次都要手写，实现自动应该不难吧，但是我是不会的。焊件明细表不区分单重和总重，这个还是比较失败的，既然进军中国市场了，连中国图纸不论焊件，加工件，明细表格式都是一样的这个道理都不明白吗。
      好了，没时间写了，呵呵，有需要发感慨的朋友一起来吧。

xuwenhua

本人也用过很多三维软件，包括NX75 ，最后还是选择sw。因为它建模、出工程图很方便。打出来的图纸很受看。建模时在圆弧面打孔不要再建立一个基准面。操作起来没有那么多窗口飞来飞去。中文建名使他迎合中国人的习惯。

horseshoe

多数是楼主自以为是,一个盗版用户事倒不少

hhyjs

工程图明细表要达到什么目的，完全可以自己设置，有时间发牢骚不如多钻研一下。

NKKSL

1.软件之间不是说能“借鉴”就能借鉴的，因为有专利，就联操作方式都有专利。
2.SolidWorks的标准件也可以自动计算重量。
3 V7 K$ u8 ~  `3.对于工程图中各种表格，只是模板设置和习惯的问题，总的来说应用不是问题。

ZHYJ96

楼主说的这些自认为的软件毛病，其实是自己的毛病，
: m9 d$ T3 O& b6 }) v9 Vtoolbox你自定义一下就可以了，何必偷懒。
“重命名”每个软件都可以，各有各的规则。
。。。。。。

andyzhu2825

风萧萧兮，易水寒！接受各位好心批评。
没有错，我是一个盗版用户，可那是企业的问题，我不可能为那点工资自己花钱买个软件去为它做事。也许2#的朋友会愿意吧。虽然我们软件是假的，可是图纸却不能假，中国国家标准也不可能因为一个国外软件而改变，相反一个国外的软件要到中国来卖必须要能实现中国国家标准的格式，否则国标威信何在呢？5楼的朋友说sw标准件也能自动出重量，还望不吝赐教，多谢多谢！！

ZHYJ96

5 j0 Y, O/ F5 ]1 f
而且标准件可以自动填材质，自动填单重，自动填总重。自动填名称，自动填图号。您想怎样就怎样，感觉比INV的标准件好多了。因为INV的标准件的材质是，低碳钢.......。SW可以随意自定义，您自己先看帮助，挺简单的。如果INV要自定义标准件，就要另买一个软件。
* ~7 m5 A; p5 k) D; r' {0 C
; {3 m8 c9 s. b! Y9 o4 y+ X如果你实在不会，可以用现成的：本论坛就有，自己去下。