纪晓岚与和珅的绩效考评

doghog

每年的年末和年中，是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样，还是采用人力资源部大力推崇的360度考评，上级、同级和下级考评相结合。

    从表面来看，这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么，总是感觉在中国特色的人情味里，这种考核的结果好像一直有些特别的意义。
; d4 N+ [/ ?! h% R
    从下面乾隆时代，和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果，大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
$ X1 D- v% u5 h5 Q% S3 d" l; j
    背景：
/ I/ x' H: `/ G- o) c, I
4 f$ ]: x: R4 F6 e* v8 B7 O0 E    乾隆时代，突然发生大面积饥荒，许多地方民不聊生，百姓急待朝廷安抚，半年后，没有任何改善的现象出现，百姓对朝廷非常失望，纷纷请命，希望皇帝能过问百姓疾苦。
* r% |3 l& [0 w- X! V  V0 R: j
    满朝文武至此才统一认识，承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒，但却无人承担责任，只是互相指责，而且国库空虚，余粮也难安百姓了。
. s) ]& K' v7 u" G! r6 X
    乾隆皇帝龙颜大怒，认为整个管理团队出了问题，决定对下属来一次考评，提高文武的管理水平与意识，从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责，苦无依据评价各官称职程度，只好来一次360度考核，其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性，结果如下：
0 ^5 N1 A9 M+ m
+ Q% D7 ~& d/ K4 j4 ~    1、[和珅评分情况]：

5 L. z' H" G3 s    1）、上级评价：
9 D/ @& Q$ ?2 ]9 y9 Q, y1 _( f
$ ], n- A) m9 }4 [0 G  r    和珅工作热情很高，对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行，谈吐之间忧国忧民，充满激情；
7 ?' z% _) ~( E
    善于领会领导精神，深受下级拥护，平级中大部分官员对和珅关系很好，说明和珅善于协调；

    也许在每一方面的工作能力上，和珅都有不如其他人的地方，但他善于利用资源，团队成长迅速，是不可多得的管理人才。

    综合结果：优

    2）、同级官员评价：
, y2 Q# r* `  Y5 A7 D( P* m0 D/ c
1 A# a6 _8 x. V    95%的官员评价是优，5%评价是差。

* B! a- T' O& D  D3 f: z) E: _- s: U    典型意见四类：
! M7 H# a; j1 A4 d
: |0 Z8 E- \' W" T3 ]/ x9 M& N    和珅关心下属，带队能力强，理解上级指示到位，指明方向清楚，同级中再大的矛盾也能化解，合作愉快；

    和珅能力不足，但是大团队中的润滑剂，是团队团结的核心；
( J0 e7 K4 C4 g
    和珅工资和大家一样，但却能开好车，住洋房，资产来源不明，可能有些问题，但和他相熟的同事都证明，这些财产是他老婆带来的，与他在朝中显著的管理才干相比，只是小节；

    不了解和珅的能力与具体工作情况，但平时待人和谒可亲，没有官架子，感觉是个不错的人。

    极个别评价：

    和珅这类官员，没有真实才干，却善于隐藏自己，分管的事情做得越差，官却越做越大，这样的人，朝中有一两个还不足以为患，但如果满朝文武都这样，能人志士就不能为国家效力，国库日渐空虚，繁荣与人民幸福就谈不上了。（乾隆皇帝批语：这样的说法，反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑，缺乏积极向上的心态，不宜收录。）

    综合结果：优
6 e+ n1 c* j/ r* R" V/ ^& U% e; p
    3）、下级官员评价：

# i3 V5 I7 A. T3 }; M, M5 D4 Q    100%评价均是优

. m, j  e! R) H    以下省略好评数百条

    4）、[结果> 总体评价：和珅得到满朝文武考评最高分，由于已经官居极品，无法升官，乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。

6 d. L2 K- V8 b0 d; e    2、[纪晓岚评分情况> 1）、上级评价：

. e+ J/ B3 g6 v1 \4 R7 _% ^* D7 j    纪晓岚业务能力突出，专业能力很高，遗憾的是，过于固执，执行上级指示不坚决，经常提出反对意见，影响大局。
& [4 h0 ^! ?) L9 e9 i* R
% P- s; b4 S3 x6 q& W    此外，与同级关系处理很差，权限认识不清晰，经常干涉其他部门事务，对同事间的配合缺乏信任。另外，处理下级关系容易走极端，过于生硬，即使其部门长期缺人。
' X8 {2 `" ?  n2 _
4 K" i/ S1 k! i, x8 l7 v: C    特别是饥荒问题，虽然纪晓岚早已发现，可是却严重缺乏沟通能力，无法说服百官承认他的发现，更不能帮助皇帝认清形势。

    纪晓岚经常指责有的官员水平不合格，但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。
  R* {" \/ A6 A9 C" `
    综合结果：差

8 j6 P! L6 M, }, ~, {    2）、同级官员评价：

+ h) x  ?. \1 G6 V% T8 G  l9 X    80%官员：差，10%及格，10%优
3 U- F; m. X" \( Z) d" w4 L
4 p% _+ B  r  ~) r- U$ a2 A    典型意见：
6 w% }2 y1 f, x7 j
    业务虽强，但缺乏团队精神，过于突出个人能力，忽视集体作用；
  a5 {. M, _0 Z
    对其他人缺乏信任感，总以为朝中许多官员不合格；
4 a3 e2 k5 N' q; I6 Q
    对上级不够尊重，爱自做主张；
" Y& h& }) B: y& q
, w( G+ V% D+ ^    做任何决定都不爱与大家交流，大家都不知道他在忙些什么；
+ P, E' w/ Y+ a! B3 P
8 b# T5 p9 H0 o, [    与其他部门配合中，总是出现问题
6 E. ]- K' ?/ b; m
; U! L4 d7 \' d    个别意见：
  }  z& v! a! y9 C8 s/ o1 F$ \" e$ v7 O
/ X5 Z1 q0 i1 ^2 s0 r* X9 x& T    纪是难得的人才，为百姓与朝廷尽心尽力，家无余财，是难得的忠臣，有原则，应该号召大家向他学习。（乾隆皇帝批语：此人必然与纪关系亲密，不足为信）
. z. e# G) N; l* j1 u/ N
0 U% ]- g, i% o2 t- P    综合结果：差

7 ^0 G6 f( X+ M0 Y    3）、下级官员评价：

5 r. g  Z' T* w2 T    30%：差，30%优，40%一般
& P% @( H8 ?+ Y2 d+ |
5 \, J; d/ N* m5 E    典型意见：
5 ^  e+ k9 p+ I9 B1 A7 V) w$ e
2 J' j9 D$ }8 C( O9 {7 m    有领导魅力，推动工作能力强，效率高，对国家忠心，对人民负责；

  M6 N% e. v! }6 Q5 M) C$ {    布置工作生硬，要求苛刻；
/ |4 d. m1 G5 J8 c5 h- v3 P
* T( @: j/ ^3 }) W    带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定，说明领导水平有问题；

) m/ ?/ c% i4 a  v2 S! c    搞不清楚应该向哪个方向发展，因为老纪的主张常会被皇帝否定，为国做事还是听命行事，总是让下属面临选择。
; E4 o+ a: ^" O
, j  [" ~% |# G; Y    4）、[结果> 总体评价：差，排行处于朝廷末列，由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰，纪晓岚被降职处理，乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼，提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距，是告老还乡，还是从此得过且过，混一个好评，没有拿定主意。

    后来，乾隆皇帝将此决定昭告天下，安抚不满的黎民百姓，希望百姓能通过朝廷这次的行动，加强对朝廷的信心。

8 e# B. H' [# C0 S3 E: ~. x    后续：

# Q6 T+ H# r  q7 _    三年后，满朝文武管理素质大大提高，官员间团结一致，和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行，只是乾隆一个人不知道而已。

5 m5 {- H' v2 e% A* O& {    从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看，360度考核考察的更多是人情、人味和关系，而不是我们工作中需要拔高的能力。但是，从管理学的角度来看，又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢？
( b. B0 _" T/ n* q* c9 ~6 Y

凯思特

值得研究研究

sdsh

中国特色，有点意思！

xiaoxiangren

感触颇深啊！

aymzj

现实中也是很普遍的~~~~~~

Roy.xin

很常见，很感慨，很无奈。

genshen

就在身边，感触颇多

WANGYIZHW

值得思考啊