储罐是建地上还是建地下经济？

meetingymt2008 · 发表于 2010-9-6 10:48:00

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请教各位师傅一个问题：需要建造一个2000立方储罐，介质（废酸：硫酸，盐酸等）在地上建玻璃钢罐与在建地下水泥框架加内防腐，哪个经济？安全适用？可行性？

hottee2009 · 发表于 2010-9-7 00:09:54

我是建议设在地上维修保养方便多了

gaoyns · 发表于 2010-9-7 10:48:38

2000立方储罐当然是建地上成本较低，建地下要开挖土方，要在一定深度处打基础、防地下水渗漏，地下施工成本较高。液体的输送因在地下对泵的吸入能力要求较高，比在地上自流入泵消耗更多能量。对于安装、维护都不如在地上方便。

guosx · 发表于 2010-9-7 14:36:50

很明显是地上经济啊

网络菜鸟 · 发表于 2010-9-8 07:56:32

理论上是在地上经济，建在地下的通常是有想法，比如偷工减料。当然，这也不好一概而论，如果建在地下，地上面积还可以利用建造其他的设施，要看总图专业的布置了。

niao_csu · 发表于 2010-9-10 14:35:12

建在地下发生了泄漏很难知道

system36 · 发表于 2010-9-24 13:45:32

5楼相当内涵了还是建立在地面上比较好

YINJM · 发表于 2010-9-24 15:25:25

从维修和操作方面看,还是建立在地面上比较好

nel1982 · 发表于 2010-9-24 15:37:25

如果只论成本经济利益的话还是地上的比较实惠，但是如果考虑安全方面的话还是建在地下，主要还是看把什么目的摆在第一位的。

CLIMBER7112 · 发表于 2010-9-26 00:01:55

储罐当然建在地上经济，但对周围的居民来说，难保不是一个非定时炸弹，为官者是最不想丢乌纱帽的。但建在地下是要多花十倍钱都不止的。但就安全很多了。

yangtzeliu · 发表于 2010-9-30 13:26:39

本帖最后由 yangtzeliu 于 2010-9-30 13:55 编辑

按照楼主的要求，肯定是地上罐造价低。
地下罐需要开挖，同时如果地下水位高，还不行的。

ftgww123 · 发表于 2010-10-1 09:52:36

首先安全第一，要规范设计施工。
通常是地上罐造价低。
但必须考虑周边环境。空旷、野外没有问题地区；建在市区的话，可能就有规范准许的消防安全距离要求，地下罐较地上罐距离要求要短，这时就要综合考虑了。

mingliangzhu · 发表于 2010-10-2 17:26:38

这个要看具体环境了。考虑的因素较多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知