QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3195|回复: 11
收起左侧

[已解决] 孔轴尺寸为临界值时,键槽宽度如何取值?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-9-5 18:44:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
键槽.jpg % I3 c$ @4 M' T) y9 S
比如国家标准规定,当尺寸>30~38时,键宽为10;当尺寸>38~44时,键宽为12……
4 B$ ^2 x  @9 j! p我就想问,如果孔轴刚好是φ38呢?键宽应取10还是12?我觉得国家标准的这种表示方法不好理解,# P0 f' _; N- O5 \& Q+ r( e
应该加上“≤”或“≥”来表示才清楚。我不记得上学时老师有没有讲过,现在也找不到比较权威的解释。
% i" W" |; a5 z希望能在这里找到答案。
发表于 2010-9-5 18:50:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
很清楚,φ38键宽应取10
发表于 2010-9-5 18:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
>30-38,明显是大于30开始到38结束。所以38时应该属于范围内。
发表于 2010-9-5 19:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼上两人正解
6 @7 R- b% |9 I9 r# f7 m6 E6 V# T9 N! _- _' v& o) V
楼主数学基础太差哦  
 楼主| 发表于 2010-9-5 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼上两人正解( }4 v1 [/ @3 ]0 ~

# z/ Q) p7 u5 e) w楼主数学基础太差哦  
& {) ?! w% Q* |" v, Kxiaoqh119 发表于 2010-9-5 19:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

/ P: W( `3 D' b  D" w恰好相反,本人上学时曾在重庆市数学竞赛中获奖。我倒认为是你的语文太差,你认为38时应取10,是你的习惯。8 D& L% x) z0 Q; y  {4 J$ G
我认为准确的表达应该是30<φ≤38。实说吧,我公司一个老工程师就在这上面出错了,设计φ38的内孔取键宽12,4 m. f: U  F3 D
但买回来的减速器键宽为10。也许从这个事情上验证了楼上几位朋友是正确的。
发表于 2010-9-5 20:37:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 ftgww123 于 2010-9-5 20:39 编辑 ; O, ^) H- h$ q1 P/ Y, n9 F
* F0 x4 i' ]( F/ E) ]4 b( Q' p) g4 e
表中的取值范围就是30<φ≤38的意思,多看就习惯了。你们的老工程师可能是看花眼了吧。
发表于 2010-9-5 21:02:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
5楼的说法没有错,表中的意思和你的是一样的。只是你要注意表中的d字已在轴用公称直径栏写好,而不必再在每一栏又用上xx>d≤XX的写法。这会造成不清晰明了。
发表于 2010-9-5 21:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
表中除了第一栏
# f; C2 B2 p0 _) E4 W. C3 C% V5 V# _/ Q$ B9 G
任何一栏都有 “>”  号
& S* C' U! u* Y& S8 k  M) Z. ^& T& {+ }% U9 v+ h! ]+ \( D
">"号  是代表“包含” 还是 “不包含” 呢?8 `. ^  K, G  y. ?8 n! }
7 ]% \4 j+ _. h
再说了,如果是资深设计工程师,应该会熟用一些设计软件吧,
% S9 ?1 O1 O1 T
* F3 r% N! z1 f& ]& L* ~用机械设计手册V3.0 键计算软件,一敲直径,就能跳出相应的键的尺寸- z: i0 b. s; p2 }3 u5 i, r

0 v# b+ M  f% E$ L既是设计,又是校核;   只是你们用的少而已: R1 @' ^- {7 D2 T
* a/ x) ^, A, m. {! i
这个时代,会手算(懂的看设计计算书)的同时,还要会运用设计软件+ W) t" H2 K( Y! `

2 `. b9 k+ w3 I3 c9 U这样可以加强保证你的设计准确度和强度,同时加快你的设计速度, k5 o2 G0 s2 v3 h6 ~/ p- z
$ h8 W2 L$ L+ d" l/ Z1 ?
最后,能让你拥有一个比较正确(准确)的经验值
; q1 `& W8 U% |5 I% b9 o- n6 ^$ ^) g8 f- B, f
摆脱那些只计算或者只凭经验感觉的旧机械时代
发表于 2010-9-5 22:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-9-5 22:21 编辑 6 h  D8 G% p. u: X/ D7 b  O- D
; R: y' G) u" R, g3 O
老工程师犯这样的错误实在不应该,这样的表达方法在机械行业的标准中比比皆是,例如,公差标准中的尺寸分段也全部都是类似的这种表示方法,“大于A到B”,其含义就是“A<x≤B”。5 J/ D! L6 z9 B
我想大多数同行一开始入门就接受这种概念,脑子里都是自然而然了,有人提出怀疑,很容易被误导或搞乱脑子的。
7 \. P4 x  m1 D% g1 e1 L6 p* ^在ISO标准中,上述的表达为"Above  "、"Up to and including"(直到并包括)。
* m. e+ a$ m0 D  _( d5 S: e* J; T$ A: E* k  _+ L* I
另外,键的大小与轴的直径没有必然的关系,1楼的表在新版本的键的标准中已经没有了。
- v- V" ]- j* }( i: F& p! @% N8 s, x( g; P3 s8 y3 q9 B$ |
7 Y. O' _, K/ K1 t" f8 a
权威的解释请参考下面的标准:
9 N4 m. i( I; O3 Z" L+ J* A3 q8 YGB/T 1250-1989 极限数值的表示方法和判定方法(已被下面的标准代替,第一个图)% a* o# u3 N6 h0 ^- p
GB/T 8170-2008 数值修约与极限数值的表示和判定(第二个图)
- ]* u4 `2 V2 E, r( \. |标准论坛里都有。
jx1.jpg
jx2.jpg
发表于 2010-9-6 00:11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前也问过这问题.前辈告诉我,取上面的,我也没问为什么.0 X4 g! y/ w# c) A
后来,看到1,2,3楼我感觉我错了.9 R( K* ]" [1 ?  s6 }7 g6 Z
最后才知道原来是对的.
: W* c" F5 Y4 Q& i5 dlhf999说的是,新版的手册好像没有这个标准.但是用了不习惯.
0 c8 x# R2 x' H( R% u$ G我下了个新版的PDF,没看就删了.  b  x: Q" W  K' K' q6 H+ W1 w
o型圈,设计时的沟槽尺寸也没有.
 楼主| 发表于 2010-9-6 19:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
感谢lhf999,你的回答才是令我信服的解释。
发表于 2010-9-7 00:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
学习了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表