剑桥提供的parasolid内核与西门子的不是同一个？

3d3r

今天看到个zyc1979发的吵架贴，见 http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=917885&extra=page%3D1&page=1
里面有一回帖是百度说SW与SE区别的，见 http://zhidao.baidu.com/question/154006662.html
; A5 M. b- B, M2 I- ~说SW的“先进的parasolid内核（由剑桥提供）”，“Solidedge采用Siemens PLM Software公司自己的Parasolid作为软件核心”，请高人显身说法，这个“剑桥”是什么公司，是剑桥大学吗？
特意打开SW2009sp5.1的“关于soliwworks”，只见到“版权 (c) 1992-2009 The University of Tennessee。保留所有权利。”
3 Y  M, r% H6 m- K6 h, I9 y& F疑惑。。。

大有茗堂

世界上只有一个“parasolid内核”。那就是现在西门子公司的（原来是UGS的，后来被西门子收购了）。
' E3 Q8 H# B8 n7 [* `; k% v( a# n- jSolid Edge市场占有率与Solid works相差这么大，主要原因还是公司当时怕Solid Edge抢了自家UG的生意（要知道Solid Edge的建模方便性和低廉的价格对UG影响太大），故意低调而导致。否则也不会是现在这个样子。
虽然细节上有些区别，只要运用的好，一个软件能做的，另一个同样能漂亮地完成。
5 @9 `  M. Y& r但以前Solid works使用“parasolid内核”确实是无可争议的，但现在它只能换内核了，换内核对软件具体有什么影响咱就不去管它了。。。。。

johnnyhuang

4 Y9 x' c( w: @" Z8 h
6 ]! J) \2 I, d1 e解释下，楼主的贴图说明了：
& x6 H- k% \6 Q$ }每一条代表SW软件中的一个知识产权
很多条就是说明该软件很多地方都是其它公司的，尤其是parasolid内核这个关键只是产权。
- U7 `, B( }% Z4 B- X另外解释下，借用其它公司知识产权是需要付费的。
3 t' M( J6 ]2 |: H! d6 N/ `2 j
二楼说的没有错，parasolid就是UGS的（西门子），所谓的一部分是不方便直接说出来而已。
- [; _5 b  N) _. x9 ~1 p( @  ]/ v

qhlql8888

到底选哪一款软件好呢

msyanzi

大家纠结在这里没有什么意思吧?
这两个软件都好用，就看自己公司选哪一个了。

hhyjs

7 R9 v. \' {5 l0 c7 K0 x
msyanzi版主说得好，大家纠结在这里确实没有什么意思。特别是内核问题，都是经销商把它夸大了，其实与使用者无关，inventor的内核还是买的达索的版权呢！我倒希望SW把内核换成CATIA的，那样只会比现在更好。
换内核对使用正版软件的企业来说根本没影响，谁吃饱了撑的不停地花钱去升级（还得同时升级电脑）？
2 S  ?; i5 Y+ O' u  G+ y对使用D版的来说就更不要说了，那些人机子多数都是较低配置的，用新版只是尝尝鲜，是不能用来工作的。

大有茗堂

msyanzi版主说得好，大家纠结在这里确实没有什么意思。特别是内核问题，都是经销商把它夸大了，其实与使用者无关，inventor的内核还是买的达索的版权呢！我倒希望SW把内核换成CATIA的，那样只会比现在更好。
换内核 ...
hhyjs 发表于 2010-6-30 22:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

; a/ t; v6 r3 v0 ^8 T: V4 I换内核对使用正版软件的企业来说根本没影响，谁吃饱了撑的不停地花钱去升级（还得同时升级电脑）？2 F  G8 w$ X  {: L- V* Z8 {$ X
对使用D版的来说就更不要说了，那些人机子多数都是较低配置的，用新版只是尝尝鲜，是不能用来工作的。
* S0 G* J7 H& g$ E8 ]% R这段话很不赞同！
用户为了什么而升级软件？软件公司又为了什么不停地更新软件？照你这样说软件公司在推出一款软件后就不需要再去更新它了。大家就去用它好了。但实际上为什么软件公司要每年投入那么多钱去研发呢？没有人会吃饱了撑的去升级，但他要是感觉新版软件能提供更高的工作效率，产生更大的价值，他为什么不升级？
3 p  `/ |- Q; F( T“那些人机子多数都是较低配置的”。是。机子配置是不好。我的就是04年配的机子 ，但我现在用Solid Edge ST2来工作，并没有任何问题啊？难道以现在的硬件来配现在的软件还存在什么要多好多好的配置这样的要求吗？

hhyjs

0 d( a: r2 O0 K: b我不知道你是不是真的了解使用正版软件的情况。据我所知，虽然SW已经到了2010版，但多数用正版的企业还是SW06或07版，我们企业就是其中之一。几年前的软件与现在新版软件对机子的配置要求是大不相同的，你看看软件要求的推荐配置就知道了。做个小零件还不会十分难受，来个大装配体呢？如果还要做分析呢？我不相信你的机子还会工作得“没有任何问题”。
! o- l- d# \6 e8 s3 H# m其实对很多企业来说，新版软件增加的功能未见得就是其需要的，其对工作效率的提高也是有限的。如果不同时升级电脑，由于运行速度的降低，反而还会降低工作效率。如果你是私人老板，让你不停地花钱去升级软件和电脑配置，你会吗？而且新版软件也未见得一定就会提高工作效率，如Autodesk公司的Amcad，在几年前的机子上用10版做二维机械设计一定比06版慢，因为它的二维功能就没怎么增强，速度倒是慢了一大截。
/ F3 Y7 g/ N  z) ~至于说软件公司又为了什么不停地更新软件，这是为了开发新客户的需要，因为新客户一定是会买最新版本的。如果软件公司不停地更新软件是为了给老用户升级，那这个软件公司只有死路一条，因为他卖了100套软件出去有20套来找他升级就不错了。
因此对用户来说，考虑软件的内核完全是杞人忧天，那只是经销商的噱头而已。真要那么深入的考虑的话，我们谁都有无法使用软件的可能。因为我们机子的CPU都是美国佬的，如果人家不卖给我们了，请问你拿着最新版本的软件又到什么上面去用呢？
今天闲着无聊，写了这么多来娱乐一下。

大有茗堂

“据我所知，虽然SW已经到了2010版，但多数用正版的企业还是SW06或07版，我们企业就是其中之一。”
( H* G4 G5 v4 ?2 J$ p2 k0 ~这句话虽然比较符合实际，但总有一天会逐渐升级到新的版本的。其实这个与正版盗版无关，国人的习惯就这样，能不花钱用就不花钱。
# c! w2 m/ e, ?! ^再说各公司用软件的哪些功能又不同。也许一些公司只用到它的一小部分功能。真正做大装配和分析肯定会配置高性能的电脑。也许直接就上工作站了。
$ W$ [* d2 R  n# s“因为新客户一定是会买最新版本的。”难道看不出来吗？仅仅是为了新客户要用新版本？要知道软件不只是谁拿来用的。重要的是一些数据交换。这家公司用了新版本的软件，那么它的客户要想和它无障碍沟通，就得考虑是否更新或升级软件了。
另外对一些不可预知的情况、“可能”发生的情况我们就不要去妄加猜测了。

hhyjs

“重要的是一些数据交换。这家公司用了新版本的软件，那么它的客户要想和它无障碍沟通，就得考虑是否更新或升级软件了。”
升级一套足矣，没必要全面升级，甚至直接用D版来交流就行了。
软件商靠给老用户升级来发展是行不通的。

大有茗堂

可惜现在的三维软件都存在一个问题，就是低版本软件不能直接高版本软件的文件。只能通过转换成中间格式才行，这时Solid Edge的同步建模技术又体现出了优势。
6 @5 j, y% ]5 s) A) h不知什么时候能解决。

QQ115887731

请问哪里能搞到parasolid内核，目前我下在用opengl开发三维发软件，相当累，效果也不好。

farolding

哦!原来里面还有这么多的故事啊! 受益!

xxdong

软件换内核不是说一句话换就可以换
+ [& i7 }% ?7 Q2 Y: `他需要考虑插件的兼容性，SolidWorks那么多插件
还有所有几何命令都要重新代码，考虑代码兼容性
. [4 @2 Q: R2 E8 B7 A1 U  C# t( k会不会爱崩溃
7 \( q0 Y& R7 M* W* E换内核的话没有三五个版本，这个软件很难用的，
" |& r  J1 v9 Q( f; g, \$ S个人见解！