proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

) i8 c  w( X+ L0 e5 f( W
有如下一个抛物线公式：
8 @, _% S7 I: y0 I" k
# B2 J( _4 `. P; ^1 q, U


) k3 M' C8 \( @4 {' _, v0 {
3 x4 Q# l7 F( ]' u2 L4 N
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
/ }- m  p7 m3 J! M& e' s, P
* T0 `" ^$ V& ?6 A8 R) t

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   5 z- ?7 }5 W# j/ p- L4 Y
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    : N# l" |# h/ R$ A$ Y' H- q

复制代码

$ r, c' ~6 G; `' z
9 t; M3 o# C$ C# T& [
! ]7 ]/ x0 T7 `$ E7 k) T: m

1 V% E4 K( ]# T6 {6 m


: _5 w# ~  x# V% J进入草绘，进行尺寸检验：

7 {, V! b# Q. l6 T  r

. `0 \) T2 a" y% k3 I8 b
6 p/ h- f' P2 c

( u0 g9 \) `: j% r6 M2 z9 r2 S4 `* R
按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
2 \) ?/ ]7 h+ B% l6 ~在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
, O' t2 _0 Y$ ~' F0 K结果和计算的是一致的。
) D$ o7 f# f8 \) d. g3 Z也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
7 y* j4 d; m) j, c; ]) U在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
7 ^. R1 }: s5 ?' i8 r7 L- U2 \4 d也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- a# W. C1 o7 b( X什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
- l% g7 v/ O7 P如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
* {% x, \/ h+ D+ F: r1 gzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
- L- Y: a3 N  P" `3 d; j这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
9 _) e6 t" b# m' C: [5 ~4 e2 _绝对精度才是真正的精度
" W4 b+ H" z) p) }0 h如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  `3 C" ^( y* B& P/ a$ ^调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
+ W0 T# Z; K4 ]5 V4 y6 ^6 U, f了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
3 R1 d  `  p- K4 g这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
: r/ r0 Z* z2 O& S绝对精度才是真正的精度
$ T' j) T0 r/ w* W7 D3 b, E如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
4 Z* z7 f  {1 t: f* Q( V了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
: C2 O3 X! d  g: I& g2 B# B' n8 V这个就不是问题了
5 w) U  D9 P! S* I: }9 j好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
  E2 E8 ?. c7 j  X3 e* v如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
* O1 `1 g8 g5 f5 |# Y" `% ]
3 }+ |% N. ~6 s( O

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
' p, r8 M! Z' ?% P在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？