|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
# k0 c8 ^9 R7 _; j4 b" a- `3 M! a
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.; I- x7 U2 Q, p2 U! y
Flowmaster2:: Q Q+ @4 O' l' ~+ Y, p# v0 i
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
+ L# F) A, u" R G" Z' v Easy5:5 ?$ k/ V- C- Q2 X$ ]( |
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
3 `; i+ X0 B' ^ M
6 u$ V$ t# X. t- r7 ?0 kHypneu:
( T/ P: @& t$ L! Q功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
0 A7 q; W; U; I7 B
1 K( l b3 O) ^; cAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
1 n8 k& F5 R2 W, `9 _; g
" r* K7 T: d# l# V$ LSimulationX:& v" z3 [$ Z. K% ~1 M# v/ h
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.8 ?, M, y" ^$ S: O& y! w
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
1 L$ i" V8 y4 D; ~ s2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.2 U# z) d% \* s. @
3.真正的3D动画演示.)% F( X0 J( G$ I8 c/ v
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
0 b( V; H( D/ t1 i9 n4 a% f+ J/ ^: M5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
. K; e) }2 {# a3 E& J6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
2 ^: n" h0 Q3 V, j7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
p* F7 H+ V- P 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function ., c: l$ b( f/ E b8 S
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.! N6 x2 v2 v+ Z" v$ H" U
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主