|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 ! w5 N; |7 J" W) J
& }$ f2 d' z, K: g) r5 I目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
2 h: y) h/ `8 h# XFlowmaster2:' ~* g1 n, ~& E6 K- K& C
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适., Y8 Q, v3 ?7 E" M! @+ k5 ?
Easy5:2 y1 d; g4 W4 W2 z
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
+ w9 x% L0 W. ^' L! \# }
- E. A1 D6 m0 U7 r9 A jHypneu:* F( p( L/ M. F6 [# J
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.) W. F9 Q+ {/ v) x6 _' c
( B, S, _" f2 a0 E6 s- j8 s- m
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程." h3 J( t% q6 N) y! C, U9 W, T
* I; z: q* C d
SimulationX:
- b4 k" e( x# @( g b6 _: n0 sSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.3 }1 j+ A, A7 j% |( h) [9 O5 b
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
0 e/ R* o& I' ?, M- K' f! P2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.5 W! F: L$ I' x2 ]% `
3.真正的3D动画演示.)
; D! U9 I' v7 t) q3 H/ b/ O4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全& |. @7 o1 O/ M y k. X* V
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
9 v4 w& h, v+ X& D: H6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.2 C+ ?- h! a) p
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸." j$ q+ Y& m; M0 g, v
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
. Y# P/ }1 I; F3 @2 j7 r5 A9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
) Z- k( U, Z- {总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主