QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8710|回复: 8
收起左侧

[已答复] 圆钢剪切力计算

[复制链接]
发表于 2010-3-16 14:26:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
圆钢剪切力计算+ u, f, J' Y2 F% ^# `) E
直径200(两头作用)  起吊重量50吨0 D+ ?+ O$ H9 M9 L9 r4 C
单边25吨
' O% e; i5 u" _
! A) T  T& I/ r请200圆钢(35钢-材料)
) f# y  z+ I$ P( a3 B请问如何计算他的剪切强度8 @# u4 S( r9 K0 h* d: v
或者说所许最大剪切力大于单边重力=25吨' f: k3 ~5 i3 Q9 ]* m( o
2 }% E# ~" D4 r- X3 s3 Q$ X
没有受扭矩力,就是起吊的剪切力和会弯曲
- ~5 `4 a4 Y! l5 f6 a# r" r
  `7 @/ h7 D/ P6 R感谢!!!!!!!
, l( U' a7 X) R8 H
9 u5 r4 n$ k& Q: C5 X
8 n( `9 e/ J1 n0 k% V 2.jpg
发表于 2010-3-16 14:57:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
G=25t*1000*9.8=245000N
, }5 |7 _! O8 ]- U+ fS=3.14*100*100/1000000=0.0314M2
7 x: X+ Z. D8 G' w, y9 y: C剪切力=G/S=7.8MPa
3 b+ N8 J3 k4 M) o" d" p" h7 O6 a35钢的屈服强度315MPa,直接看能承受G1=1009t重物,但当提重物的加速度达到9.8时,剪切力增大一倍,即达到7.8*2=15.6MPa仍然安全

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:10:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
对于塑性材料而言为0.6~0.8的屈服强度。
$ D+ T# G4 W, G  ~6 y( F
0 S3 G/ [" y7 {) B7 k: u9 b楼主的剪切力等于F/2  除以剪切面积。
& a/ J5 X( {1 T, W: l/ n8 S6 z2 L) X5 `/ o$ ^$ z. V+ m6 u! K
只要小于需用许用抗剪切力,就成。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:40:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
你说的是静载还是动载?
9 z; _" a; p6 D2 ]$ F( k% f% I如果是动载,还要考虑加速度的
 楼主| 发表于 2010-3-16 15:41:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA" v! X0 w1 b! w# s) w4 Q3 m+ R
因为我也查了很多资料,也都是这样计算的
/ o& R/ H; B$ r
" g! b: F$ I4 q. c+ Z- g那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那
发表于 2010-3-16 15:54:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
足够的许用载荷是为了抗风险——交变载荷的风险,所以涉及安全的部件往往都要保险起见么
发表于 2010-3-16 21:16:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
做过10T放线架,两边12圆柱销,单边2.5T剪切力没问题,主要看你的使用场合适当增加安全系数。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-17 08:59:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
本帖最后由 点识 于 2010-3-17 09:07 编辑
, G- r% b& M7 c2 f' B2 |
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA  ^& o* }' y4 Q7 f) ^
因为我也查了很多资料,也都是这样计算的
0 r2 ]: ~- v0 x0 w) m2 f5 w
$ x* {0 V0 U% V那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那8 v* ~: q# Z+ Z
凉商魄 发表于 2010-3-16 15:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

" S, L% e% k! M* G$ `( |0 {! w& B这并不奇怪!
5 J) M! G8 H& Y" c主要是因为你的计算模式并非是你心中所想的实际应用。2 |: h% c  F* r8 Q; e% b7 U
换句话说,你设想的失效型式为“剪断”,并以此为依据进行计算得出的结果,自然也就是造成“剪断”失效状态的数据。1 x/ q1 |# Q' E1 Z
如果,以你的假设为前提进行计算,那关键就是要保证实际工况能符合你的假设前提:1.系统刚性足够;2.相关轴是受纯剪切力作用。3 C5 `9 ?* v% {9 X
而实际应用中,此类设计依据的失效型式并非“剪断”,而是弯曲。即,你应依据弯曲强度的计算,来设定相关刚度的合理限度。并依此来参考确定相关轴径的大小。这样获得的数据,才可能与你实际工作的经验和感觉较为贴近。

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
天际孤帆 + 4 应助

查看全部评分

发表于 2012-10-12 08:42:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
学习啦,正在找这方面相关的资料呢。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表