QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8580|回复: 8
收起左侧

[已答复] 圆钢剪切力计算

[复制链接]
发表于 2010-3-16 14:26:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
圆钢剪切力计算
7 Z; t- L1 l, {% W3 J+ Z8 S直径200(两头作用)  起吊重量50吨
6 T$ M$ j. w; y# Y/ _5 O* |1 G) w7 q单边25吨
9 D, {0 O" X: B! m" r7 h
7 b+ e; p* y: \' `# u" F" R请200圆钢(35钢-材料)
, m+ Q- ~; M9 T% f' b  c# L9 q5 c请问如何计算他的剪切强度
% T* V' c2 b* b* u( a. a  T1 T或者说所许最大剪切力大于单边重力=25吨- z# T1 y7 R9 E2 ^$ @$ r# Z
2 q  c! C5 X/ T1 q) t; o. P
没有受扭矩力,就是起吊的剪切力和会弯曲' `& d, \) o4 o/ D9 i; n; J
# d) [# B" F% R: w& Y
感谢!!!!!!!- V1 A6 J- d7 R0 k# a

/ w' B' x% D# l4 q5 z/ \2 C0 G- x$ W& D  W+ V# M- c
2.jpg
发表于 2010-3-16 14:57:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
G=25t*1000*9.8=245000N
  r# a! j0 o: G# R& o7 Q8 Q* qS=3.14*100*100/1000000=0.0314M2
# v4 k9 o2 ~* V% i5 ]: G* j: g剪切力=G/S=7.8MPa* x$ H9 I5 n, d* b) o2 s1 ^! m
35钢的屈服强度315MPa,直接看能承受G1=1009t重物,但当提重物的加速度达到9.8时,剪切力增大一倍,即达到7.8*2=15.6MPa仍然安全

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:10:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
对于塑性材料而言为0.6~0.8的屈服强度。
! i" l/ q! O# d! v- Y: _* h, f/ W! n& Y
楼主的剪切力等于F/2  除以剪切面积。
$ _! l. o$ T: W5 f' {8 q+ e4 z7 }$ a/ d7 y: B. u
只要小于需用许用抗剪切力,就成。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:40:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
你说的是静载还是动载?
9 ~9 ]1 u' v4 M如果是动载,还要考虑加速度的
 楼主| 发表于 2010-3-16 15:41:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA# B0 ^; i0 i# M2 r+ f
因为我也查了很多资料,也都是这样计算的% K3 z( }, l* J7 Q
1 S  j# {; K/ G% q8 H
那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那
发表于 2010-3-16 15:54:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
足够的许用载荷是为了抗风险——交变载荷的风险,所以涉及安全的部件往往都要保险起见么
发表于 2010-3-16 21:16:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
做过10T放线架,两边12圆柱销,单边2.5T剪切力没问题,主要看你的使用场合适当增加安全系数。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-17 08:59:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
本帖最后由 点识 于 2010-3-17 09:07 编辑 ! r2 X& g2 z% u* j. n
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA
% k- l% ~! M: q+ y9 p) i& V因为我也查了很多资料,也都是这样计算的
& o' \  O: N" x  }% `
) V9 P) @1 }0 J$ y4 Q那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那' i6 Z5 d! J8 O0 Q/ }" s+ D
凉商魄 发表于 2010-3-16 15:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ @/ G, J, G9 p- V+ j: t- T$ g2 z
这并不奇怪!  Q+ M# k& N, c, d4 [0 P
主要是因为你的计算模式并非是你心中所想的实际应用。
0 ~3 j! g( }% J5 }3 v& y换句话说,你设想的失效型式为“剪断”,并以此为依据进行计算得出的结果,自然也就是造成“剪断”失效状态的数据。
+ Q0 }$ d6 T4 Q' |, \' {! g. P9 M如果,以你的假设为前提进行计算,那关键就是要保证实际工况能符合你的假设前提:1.系统刚性足够;2.相关轴是受纯剪切力作用。
- b, F$ A. r7 ~5 [* c- r5 O1 u而实际应用中,此类设计依据的失效型式并非“剪断”,而是弯曲。即,你应依据弯曲强度的计算,来设定相关刚度的合理限度。并依此来参考确定相关轴径的大小。这样获得的数据,才可能与你实际工作的经验和感觉较为贴近。

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
天际孤帆 + 4 应助

查看全部评分

发表于 2012-10-12 08:42:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
学习啦,正在找这方面相关的资料呢。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表