体系运行好=产品质量好？

chaoqun9452 · 发表于 2010-4-18 16:07:42

楼主说的太片面咯。。。好的体系是好质量的保证，但绝对不是万能的。。。质量要有很多东西保证的

jasonzhangboss · 发表于 2010-4-20 08:13:23

体系运行好，可以促进产品质量的不断提升，但不一定质量就很好！

roger_dong · 发表于 2010-4-20 11:21:24

体系运行的好坏代表了一个公司的企业文化，采取何种程度的体系一般与企业所生产的产品有关，生产过程复杂的产品需要完整的体系；精度要求高的产品需要严密的体系，如果体系运行得好，那质量一般不会差到哪去。但产品质量出了和体系有关外还要以公司的硬件设备和技术实力为基础。

shuxiaoling · 发表于 2010-4-20 12:41:31

1# zhangyajunjx

只少是体系运行好了，产品质量会向好的方面发展。

taksun1213 · 发表于 2010-4-25 11:19:39

应该不能说等于

guxg11 · 发表于 2010-4-26 10:34:14

体系运行好=产品质量好。此等号不能轻易划。因为体系运行好是产品质量好的必要条件，并不是充要条件。体系运行好，只能说明开发过程（设计和制造）、生产过程、采购过程、质量保证过程等过程受控，生产稳定性，生产一致性好，质量有保证。如果设计和制造开发过程的开发人员能力不够开发不出高品质，高可靠性产品，即使能够生产出稳定的、一致性好的产品，产品质量不一定好。另一方面，还要探对“产品质量好”内涵，到底是指符合性质量，还是指适用就是质量好。体系运行好，过程受控，产品符合标准程度高，这个产品是否适用顾客要求，不知道。

laofan2009 · 发表于 2010-4-27 20:20:08

1 首先确定“质量好”是个什么概念，体系运行的一个目的是为了让质量稳定，而不是让质量达到多高。要知道，质量是需要成本的，我们要做的不是质量最好，而是达到顾客所要求的质量。
2 质量不是一个特性，而是由多个特性所组成的，所以，它会受到多种因素、多个环节、不同人群的影响；而体系的运行的好不好也是由许多方面来进行评价的，质量只是其中一个比较重要的方面，其它方面还包括顾客满意程度啊，过程业绩啊，审核结果啊等等；
从以上简单论述可以看了，质量好与体系运行好有很密切的关系，但这是两回事，它们之间不存在正比的关系。
请大家继续讨论

kathey · 发表于 2010-4-27 22:46:14

体系运行好=产品质量好
非常赞同这个说法！
体系运行好坏决定产品质量持续性增长，质量稳定，如果体系运行不好，那一切都是暂时的，时好时坏。

hblilei · 发表于 2010-4-28 12:51:52

体系运行好是否产品质量就会好呢？, B. G* @7 ^/ E0 W5 K# }6 I
想想3大汽车公司……4 j0 L6 x1 e/ ?' n
看看国内的军工厂……
7 E7 L+ ?$ G: p. o8 x$ @0 O, Mzhangyajunjx 发表于 2010-3-11 19:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不能直接划等于号，也没有因果关系

zj2635 · 发表于 2010-4-28 14:50:59

“体系运行好，产品质量的一致性好，但是质量水平不一定是最高的”，如果真的是这样，那说明体系运行并不是很好，比如客户要求没有识别到位、产品实现策划还是有不到位的地方。' [( s: u! a- B. H

3 A, W" N9 q* x8 i- o( ?产品质量水平的高低，不能以某个个 ...
; N5 X; N* g! usvw0936 发表于 2010-3-12 10:58 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我比较同意“体系运行好=产品质量一致性好”这样的表述，但前提是体系是有效的。我们所说的体系通常是指生产质量保证体系，这样的体系是严格按照科学方法建立并且已经得到无数实践所证实是有效的，除非仅仅为了拿到证书，表里不一，我们只要严格按照体系的要求去做通常都会得到理想的结果，当然，体系也是在不断完善的。质量水平一般是指符合性，建立有效的体系并且严格按此要求去做，产品质量的符合性是没有问题的，除非出现了偏差，但是质量的符合性并不一定代表产品的技术水平就是最高，所以也不能轻易说“质量好”。

880905 · 发表于 2010-4-28 14:55:36

赞同“体系运行好=产品质量好”的说法
体系运行不好，产品质量水平一定不好！

yifan18 · 发表于 2010-10-14 13:14:12

如果一个企业确确实实在按体系要求在运行的话，那“体系运行好=产品质量好”是对的，不过现在有较多企业分开的，还有本身这个企业的生产技术不是最好。如这两的问题存在的话那是另外一回事了。

mengyu5215 · 发表于 2010-10-22 08:53:55

这个只能相对不能绝对，体系运行的好，产品质量会较少异常，要加强公司员工的品质意识，跟着公司的企业方针走，思想一定要灌输到位！

hahzq2346 · 发表于 2010-10-25 21:56:04

体系运行好并不是质量好的充分条件，在某个节点并不能一定可以说产品质量好，那要看质量好否的定义，只能说一段时间内质量稳定地符合一定要求的能力，但可以预期质量应会逐步提高到更好的水平

彭国安 · 发表于 2010-10-26 08:49:45

这是不能划上等号的；
首先，一个公司规产品、产品复杂程度、人员素质等，决定公司体系，几个人的公司，没有好的体系，它加工的产品质量也高呀；同时要是大公司，他体系执行好，有小的问题未执行好，整体也是好的，但有时会影响质量，造成不好，这就是说不能划上等号

jcd · 发表于 2010-10-26 09:24:55

只要不是太過籠統的體系，一般來講如果體系執行好的公司，產品質量應是會好!

jcd · 发表于 2010-10-26 09:26:07

但是一些特殊行業確是以人為主的，例如手工加工業，機加工業

KK20082008 · 发表于 2010-11-11 09:32:33

体系运行好是产品质量好的基础，但绝不是等于。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 体系运行好=产品质量好？

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块