QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2426|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑
( c# T2 F: U$ m1 y% r4 r/ v( v
0 h/ M$ c! p5 K/ B: I. {" |要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,
7 @3 o- ~8 X- c0 I9 J( t! G- n零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。& g1 Y* x5 w9 C8 G( ^
公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.
& M9 o: o( A1 \0 L+ Q现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。
9 J! ?( n7 N* k( n  h) s到时我也会把自己的方案拿出讨论。: L  K# H" j6 p& ]* p! Z
如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。
& W6 I) Z. l' z! [) z, D谢谢各位% C' H+ @  M8 Q) l1 Q
欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。+ Y* j7 V# U: U: g
就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑   k4 {* {# m5 C, u4 o

& X' ~: H: ]# a; w0 U2# 马尔马拉海
) v/ C% f6 ^0 u! Q" }8 x7 H0 @& h是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。! A3 P7 l7 c8 d% I) w
不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。6 C6 F9 X  z! E0 P$ D
这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;  Q7 C1 m1 b7 A0 l: z
其外其精度要求很高。: m: ^& A) F% v$ \* }7 P
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?
. C0 S4 c$ K' g6 X, B2 q/ g( P& m5 O若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。/ ]  S6 H+ v7 ~* y# ]. E, e5 e+ K% {
若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。
! `& q1 p. _# Y' P- a3 [若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。( Q1 a4 G3 X( Z$ G2 W9 t3 b) D
夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识
9 y  N8 r- Y0 [6 G; T谢谢点识版大,内表面已经加工好的。
& _: f6 W+ k8 g: u这成型是最后一步工序。6 q4 _' c6 A$ h3 [8 D; t
能否再谈一下吊装的方案呢?. }' ~4 `; u/ F% Q, D
谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑 6 _4 u+ a! D4 P- a
9 T: D$ h1 c# p& p$ k- O
5# 马尔马拉海
9 @( L; q" p2 ~马工的方案和鄙人下午考虑的类似,
8 V# @5 k( x* e; S' N谢谢马工 9 z  B5 Q$ y) ^* X
现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403 1 C/ }# N3 _) I8 t) N2 P! O, z+ ?
若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。
4 u5 |+ @. p% o+ @; I因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。
; V) k* N) p) S/ P若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识 5 I! I: \/ \8 ~- ?+ `
首先谢谢点识版大。( ]' N9 ?* c! r, J
现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。+ D5 v2 g! D; f  l& |
此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。7 m- |/ w$ [( [: j
与点识版大商榷:
- c; m% A% k/ S/ R1 z7 K8 u  K我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?- f4 w$ v+ v+ a  `4 V
由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否. B1 z; b/ C0 H: D8 _6 C! X
给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。: [, w2 m8 ^; K. {4 l" S
谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑
2 I, l, @; t/ A4 B) V/ L' F
; i/ y) r/ A5 X' [/ q& w9# WASB88   j; d5 ^* F1 n! u, a
谢谢朋友讨论
7 P7 t# i& h1 ^您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。
6 E2 c2 o4 [/ c7 t# M$ Z  ?2 k  r原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。( l" `6 j  q+ s7 d
再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
& `* E9 F8 m7 p! U1 b. D在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;& r) I+ m5 b1 M1 a! l0 Y5 W+ c4 L
完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。1 n" w, a" g) [* p5 z
不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机
3 y9 n& s* {3 e0 a/ o不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器
1 ^% ]+ u1 Q+ ?: b  r看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来
: S1 l6 m4 j1 F1 ?& K; s$ d不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: ^0 l, T+ m5 X- d3 w3 ]/ m2 z: T4 @没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。
0 j* K$ g/ @8 w/ T, b4 e
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑
$ y, g( A& l4 o/ I" u
+ h' q4 N2 u4 N2 [+ A, ^1 l12# hottee2009 + |4 y( a; ~" V/ K8 b$ X; P( P
谢谢讨论。& o( G) }7 ]6 v8 @; }& R0 e
此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。, Q- q' I' E+ [! L, O/ {7 d2 w
当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。
( V2 {; m( @7 N1 J/ N7 g例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。# G# Z# o8 |. s9 y( k/ w
当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。4 U$ o, o7 _0 E( Q
既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识 : k" A1 a  w: K0 F4 T6 N; @
谢谢点识版大。你说的对。 ! W% j% g, C! ]4 W* e0 N
由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。* {$ A) z% y: g! T
还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑 * M+ ^$ l  b% R3 m% M" x

2 X' O$ w# f1 z" S; s. B: k* n$ E你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅3 n4 j  i' T* ^

' f! c. O1 V4 _/ |我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;5 b1 v- K3 \" E6 e0 D
比如在接触表面加润滑油;+ Y" k7 H0 ]4 k/ m0 [
或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表