对于机械设计而言，蜗杆有没有必要画出真实图形

datafield

如果没有画出真实的图形，那要画什么程度呢？

YN_URUS

要根据你自己情况，如果是标准件采购，主要技术指标清晰能保证采购到合格的零件就可以，如果是要自己加工，或外协加工，要确保工程图上尺寸，公差等技术指标的准确与完整!如果是设计阶段的构思，有个草图就行，但考虑到设计完成后的采购，加工，宣传演示，还是一开始就花点功夫吧

[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-12-9 12:18 编辑 ]

xuqiangbisheng

视情况和设计时间来定，肯定还是真实的好

baolongzhou

这是机械设计手册上蜗杆的零件图，显然没必要画出真实的齿形。

阿南师傅

蜗杆(包括齿轮等等）有没有必要画出真实图形？
大家是否来个讨论！！
. L+ p* M" _, S8 ?  O哈哈！

ZHYJ96

原帖由 datafield 于 2009-12-9 12:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
如果没有画出真实的图形，那要画什么程度呢？

% P" Z$ d1 E7 d* u$ ]; K您知道装饰螺纹线的作用吗？

272163637

蜗杆(包括齿轮等等）有没有必要画出真实图形？
大家是否来个讨论！！
就是有没有必要画出齿轮轮廓吧！！！！被弄错题让人误会！！！

xjf393

画出轮廓线就可以

mkey

如果不用画出来，做力的分析应如何做？

hubgao

2D图没必要吧

世纪

我认为没有必要画出真实形状，加工单位生产零件只看图纸上的参数。当然，你如果做什么分析什么等等之类的，另当别论。

吴塔

CAD不必，CAE、CAM就必须有了， 那样的形状普通的加工方式肯定不行，因此终究是需要的，尤其是要求传动精密的场合，就是必须的了。

xiuutora

看自己是做哪个行当了，只是要设计用的，简单能表达久足够了，演示的话，还是像真实一点好

lystar

个人感觉如果不是用于数控加工或应力分析，蜗杆不必画出详细外形，示意性画法就行了，要不然国家制图标准中怎么会有简化画法呢！

wwwzzzvvv

原帖由 ZHYJ96 于 2009-12-9 13:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ O0 [$ T" B/ h+ F$ f

, o  S) G7 j: Q! ~6 w: i您知道装饰螺纹线的作用吗？

那你知道三位软件的作用与用途吗？？？？？？

wwwzzzvvv

如果这也不用画那也不用画，还画图做什么用啊，大家就说说算了，不要在画图了吗？

流浪的鱼

数控加工和应力分析要用真实图吧。 用到高精的地方只是简图就不行的。

流浪的鱼

用简图实际是有一个前提，就是用你图的人知道并默许了你的简图。 数控和电脑和你不存在这个默许。
( W+ o7 C) r) {
[ 本帖最后由 流浪的鱼 于 2009-12-10 05:12 编辑 ]

datafield

先前国标所以定出一些简易画法，是考虑到减轻人工画图的劳动强度。现在用电脑做图，应该是追求尽可能的完美表达。

陈传兵

我认为在一般的图纸里不需要画出真实的形状，除非做三维实体装配、数控加工时才画出来。