QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2653|回复: 8
收起左侧

[求助] 两个铜电极之间的接触电阻怎么确认

[复制链接]
发表于 2009-12-2 23:02:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江杭州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我想做一个如附件图的电极。材料HPb59
/ a/ k& Z6 t5 ]# Y2 b* m# n: l1 Z0 V6 A 1.jpg ; C5 {! P: M+ D4 ^/ H/ G) m  K- e
间隙准备放0.2双边,想请教接触电阻该如何计算?
5 e4 R( \, I: R. A7 z; X6 n$ f3 U2 _( l
假如两者之间通过电流为300A之间,这两个会不会慢慢粘接起来?/ k- \- _% N' ?9 s& S: e

; i( r# N! |' @; c# w" A- p) q[ 本帖最后由 xiaolaogong 于 2009-12-2 23:05 编辑 ]
发表于 2009-12-3 10:41:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
你要说明两电极间的介质是什么?能通过300mA的电流,肯定不是空气介质了.
发表于 2009-12-3 11:31:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
假如两者之间通过电流为300A之间,这两个估计不会慢慢粘接起来,而是整体发热氧化了!为什么不用焊接或压接呢?
 楼主| 发表于 2009-12-3 11:38:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我的本意是中间采用活动部件作为电极,外边作定位用的一个导套。0 `  u, [9 s$ E* j; R5 ]9 n( x
想知道在焊接过程中这两个会不会打火后粘接在一起?
发表于 2009-12-4 08:55:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
完了,楼上的来做广告了!
发表于 2009-12-6 15:33:07 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
这可能要有电桥来测量了。
发表于 2009-12-7 15:55:23 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
导套和最电极肯定要接触不然怎么导法,接触了如果导套接地了肯定就不合理,如果没有接地,那应不会放电。打火更说不上
. x& k/ N) @- Q7 u另外,如果真的不可理解地保持楼主所说的间隙值,那打不打火基本上取决于二者电压差而不是其它(如果中间是空气)4 z. B) q, a$ W( G* \. t5 b
* ]' B4 b& J3 H+ P! T3 A$ U4 ^
[ 本帖最后由 scliukejun 于 2009-12-7 15:58 编辑 ]
发表于 2009-12-7 16:28:19 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
还是有点不太明白楼主的意思。
5 x! }+ r8 M, j# I! T8 T如果两者之间绝缘的话,那么中间的电极是不是太细了,截面积只有二十几个,是不足以承受300个电流的。如果两者之间不是绝缘的,那么留0.2的间隙有什么必要,要接触良好,还是应该用过盈配合才好。
6 B: A' }# X, P$ b9 Y5 O- a最后,接触电阻不仅和材质有关,还和接触面积有关的,如果接触面积够大的话,接触电阻是可以很小的。
 楼主| 发表于 2009-12-8 11:00:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
原帖由 fuzhichun126 于 2009-12-7 16:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' f; q2 G% y; l, B" l5 p3 D" S' v
还是有点不太明白楼主的意思。6 f6 Q* _$ J! }, J  r% A) |
如果两者之间绝缘的话,那么中间的电极是不是太细了,截面积只有二十几个,是不足以承受300个电流的。如果两者之间不是绝缘的,那么留0.2的间隙有什么必要,要接触良好,还是应该用过 ...
! d0 Y! E4 f: k+ a6 N. l
单点焊电极.JPG
) \2 N3 u' o1 M4 y; G: K我的想法为做成一个活动的下电极,但目前还未想好活动电极与电极座的通电连接方式...
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表