请帮忙指点这个有限元分析思路是否正确？（欢迎讨论）

panyexincad

前言：
4 p8 H0 I. v, l6 H7 U3 i+ ]: f有限元分析过程真的很简单，对于简单的单个零件。建模后指定材料，添加约束，添加力，划分网格，然后就可以运行得到结果了。整个过程只需要用鼠标点击几次cosmoswork就完成了。但有限元分析的关键点却不是软件，而是使用软件前的准备工作：个人认为用力学知识计算受力大小，把计算结果与cosmoswork相结合，在软件中定义正确的约束方式和添加正确的力是关键。
7 t: L6 B' S- }) o: r. u
/ ^5 G* T7 b6 ?$ F" t6 f- b2 \正文：
6 \8 w0 \: e$ x- S; b3 J. `  r由于本人经验不足，请帮忙看看零件“套筒（如下图）”的有限元分析过程，看看是否正确？
此套筒的作用是连接风炮，锁紧工件的螺母。六边形部分与螺母匹配，正方形部分与风炮匹配。已知风炮的输出扭矩是1500N·m
2 r/ F7 [1 T* n1 l# B) p0 _

1.添加约束：添加六边形处的六个面为固定约束。
) {6 `" d' I: ~+ K2 N

9 R/ z4 ]7 @% k$ D; D/ y2.添加力：添加正方形处的4个面收到扭矩1500N·m，扭矩的参考基准是中间的基准轴。


5 L1 i6 [* ^3 R( ?5 x此处有疑问：左边输入扭矩数值的地方写着“法向力/扭矩（每个实体）”由于我选择了4个面，此处究竟是输入数值1500，还是输入1500/4，即375呢？软件的帮助里面没有相关解释，本次分析我输入的是1500.
7 W% x$ n2 Q1 c加入材料，划分网格后运行后得到结果。
& X" M; @, n: g% R
0 T. d6 x0 ?1 X' g
& a9 @8 Q1 }+ ^1 V请大家看看这个分析过程是否正确。
; e+ A" D9 e+ N另外，假如把固定面改为四方形的4个面，输入扭矩的面改为六边形的六个面，扭矩同样输入1500N·m，得到的结果竟然有很大差别。这是我今天拿这个例子出来讨论的原因。

tigerdak

1. 因定约束不合适，因为根据经验可以知道那六个面不是固定在工件上的。如果关心的不是这六个面附近的区域，也是这可以这样约束。
2. 输入1500 N.m不对，软件就理解成每个面1500 N.m，就是6000 N.m。应该输入1500/4 N.m。这也是前后两种固定方式结果差别很大的原因。

panyexincad

谢谢楼上。
# i! v8 Z6 o1 Y( Z, u# W) C我是假定了那六个面刚好与工件螺母的六个侧面紧密贴合，所以设置了它们固定约束。
8 O) n: H2 E+ X4 w) X实际上套筒六个面与螺母六个侧面有间隙约0.5mm，实际使用时应该是下图的情况。如果要关心哪六个面附近的区域，约束方式有什么改进的办法啊？


2 J! X7 ]! Z4 n% s[ 本帖最后由 panyexincad 于 2009-10-22 08:57 编辑 ]

tigerdak

相关的面之间指定为无穿透。但是应该约束轴向相对位移，以便平衡微小的计算误差。

y1949b

看来基础很重要 ，软件只是工具而已