设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 2473|回复: 11
收起左侧

[已答复] 模具分析软件与实际制作模具差异很大?

[复制链接]
kellyz
发表于 2009-10-12 08:12:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国台湾

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
为何模具分析软件与实际制作模具差异很大?
回复

举报

tycat
发表于 2009-10-12 08:55:22 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
基本可以肯定的是，如果是沖壓分析，差異大，大部分的原因是材料的相關參數（包括摩擦力）沒有定義準確。
( _$ \# U, K2 Z9 v; \9 ^
" f: |5 k7 W1 u  ?; ]: }  V分析軟件的參數都是自己做實驗得出來的，而且材料本身參數也有公差的，國內的和進口的還差異挺大。
5 c: ]9 m! H" P# c  H( ~
" F7 E/ m- e: T& `不知樓主用的哪個軟件？
7 _' k* Q8 I! A* N4 h8 Z  U+ |3 F! R, r; K
[ 本帖最后由 tycat 于 2009-10-12 11:06 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
hxg168 + 3 应助

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

开亮
发表于 2009-10-12 09:41:39 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
模具分析软件是模流分析。
' Z0 J% y" H/ Z, C8 T3 i7 I塑脂的流动走向用模流分析出来是正确，不知道楼主指差异是什么？
回复 支持 反对

举报

tycat
发表于 2009-10-12 11:05:50 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
開兄，模具分析軟件不僅僅是模流分析，在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。; X/ M1 Q2 g+ _/ s, y: g$ f
* g& `5 A" ]- j  m9 P" D
話說我覺得模流分析還是比較準的，很有參考意義。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
hxg168 + 2 开亮的强项是塑料模，所以.....，不能什么

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

开亮
发表于 2009-10-12 11:09:42 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
原帖由 tycat 于 2009-10-12 11:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 L8 @/ {! E0 R開兄，模具分析軟件不僅僅是模流分析，在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。
+ P( G0 t0 ]: H/ C8 y1 B0 t& z, |3 D
話說我覺得模流分析還是比較準的，很有參考意義。
4 h; r8 F  j) _6 a
tycat 兄能详细介绍沖壓、鍛壓領域里的模具分析软件吗？让我学习。
, G- k+ C3 y& j5 g- R% e+ j3 q! L$ F+ M" I) V4 M
[ 本帖最后由 开亮 于 2009-10-12 12:01 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

kellyz
 楼主| 发表于 2009-10-12 13:55:33 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform
回复 支持 反对

举报

tycat
发表于 2009-10-12 14:45:09 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
deform就是一個鍛壓的模擬軟件。我看的是5.03版，不知道現在是什么版本了。
# `' B, G( ^- N, a' o/ ]4 |( L! r. A/ E' w4 c* {" W2 R5 o- w# T$ `
樓主，你的材料參數是自己做實驗得出來的嗎？你可以檢查一下參數是否和真實值一致。
回复 支持 反对

举报

开亮
发表于 2009-10-12 18:31:45 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
原帖由 kellyz 于 2009-10-12 13:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 b) A: E. p! f2 f) G2 A6 F不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform
: {7 j" K( W& e. s/ j4 A3 l
哪方面的差异？楼主能具体些吗？
9 C% F6 e8 E" @; s% Q, h很多会员也有这方面的困惑，我希望楼主提出疑点让大伙讨论和学习。
回复 支持 反对

举报

wan_zhon
发表于 2009-10-12 21:21:03 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽蚌埠
我用DYNAFORM模拟拉伸，模拟结果与实际拉伸很接近
回复 支持 反对

举报

kellyz
 楼主| 发表于 2009-10-14 11:14:37 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm.
! P9 g9 e& f  I, F& e9 S7 U2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.
回复 支持 反对

举报

tycat
发表于 2009-10-14 11:51:56 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
樓主，補個圖吧。5 L1 E! _& J5 a( u+ y) X% j# l
: Y8 l2 K% }/ U6 h0 `+ A
最好有模擬結果和說明。
回复 支持 反对

举报

hxg168
发表于 2009-10-16 17:11:04 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
原帖由 kellyz 于 2009-10-14 11:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ K8 b, }" \6 m# G  B. O
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm.# J8 r, Z: W9 Y& P9 x
2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.
; U  |- D3 }  p, v! ?: ]2 O
. k$ A' j, ]; k9 v) a
应该算正常。冷镦和锻造的分析，与材质（甚至批号）、变形环境有关，实际略作调整即可。
" U- T% |' ~; C6 H5 }* F; l" x5 k: j1 m
[ 本帖最后由 hxg168 于 2009-10-16 17:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表