|
|
发表于 2009-10-8 15:06:58
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
转帖，看了感觉有参考价值。
破衣和油机比较
/ R0 M8 C" t. B' a如题，经常有人比较两软件，不知道发帖的人是用惯了其中一种软件而学过令外的那个软件 于是或 是想发帖满足自己心里不平衡。; R3 e1 f5 H q
我学过PREO入门确实不好入，而UG却好入门，为什么呢？: d+ r. k; v- @3 Y+ U+ q
（1）因为ug界面容易让人接受，UG界面比PROE好看是实话，可是UG对系统配置高，像UG3.0配置最少512M.而PROE256就可以，这就是区别，: c% v0 i; b9 o+ G& G$ V
（2）一般的人是学过PROE在学UG的所以学UG快，但是如果哪个人已经会PROE后在学UG 学到一半就不学了的话就会认为UG不好，习惯PROE的人明白，比如UG没有像PROE的寻边功能，但是UG有抽取，和偏置功能可以代替PROE的寻边功能， 而学了PROE后有学会UG的人一般都说UG好用，为什么呢，UG分模可以用体分，可用面分， 特别是用体分好用，一般难分的产品 可以把产品割成几块，单独分，后求和。 1 O3 P ]) t: l+ r
（3）UG工程图比PROE好出，对新手更加，因为PROE经常出现比例问题，对新手比较麻烦，而UG不会， 且PREO破图比较麻烦，UG直接抓点， K# }$ A6 L5 a# W) X
（4）UG出刀路好，PROE出刀路实际比UG快，但是它有个缺点是出的刀路机床出现错误，（具体我不清楚）UG就不会。
; v' W" B/ W |; P$ }（5修改问题，PROE更新问题，经常有，不管你是不是老手都会出现，因为有时候自己会拉错，
R* e. H8 _8 }% N* h% K3 o关于PROE& x* \( I2 D* ^7 s; b0 B
（1）PROE话产品比较好，
* f% ^& F5 p# K0 q8 \% {6 V（2）PROE分模也不错，如零件分割法 和UG一样，
. X# J2 W- w) ]) p1 t) N7 {# O, K# s- \（3）.......反正PROE好用的功能多的要命，
$ k% S( \1 [- ^大家很清楚，你能不能在一个工厂混下去不是看你软件怎么样，7 B5 i0 ], w1 \. d6 J
而是看你 专业知识好不好，专业好的话，人家用手工画下就可以，像我们这样的充其量是个高级绘图员，我见过有人用CAD分模，人家也非常快，你也许不信
- [0 B C/ n, l! y) g4 m5 p: m# Y但是事实。 所以呢不是软件的问题，而是人的问题 |
|
发表于 2009-10-8 13:08:49
楼主