|
|
发表于 2011-11-14 03:42:53
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
你这种刀路在我们公司可能已经被主管把你干掉了，跳刀有必要跳那么高吗，浪费时间，还有开粗最好不要用精修，浪费时间，还有就是程式最好过滤，（机床会走的顺畅一点，会稳定一点，有些机床不滤会走的不顺畅或有抖动）,MC软件本身并不差，哪怕是以前的9。0版本，刀路走精了也不比现在流行的UG差，更不用说现在的X版了。再说了你这个后模算什么难，（连分型面都是平的，还难？？？？）我每天面对的都比你这个要难好多倍，看你的参数你还有大大的努力，因为还有好多优化刀路的参数你设的不那么合理，甚至还有好多参数是必用的（可优化刀路提高加工效率）你却没用。更关键的是你开粗的下刀斜线太给高了，几个毫米呀，浪费时间，何不把Z间隙改小一点呢。记住：谦虚使人进步。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa k3 T. P4 V: L9 |. \4 S9 Y1 l, D* z+ | E/ k4 k+ K/ v6 X8 a& _
顺便说一句：刀路好不好不是软件决定的，是人的经验决定的，不是说UG做的刀路就会比MC好的，我们工模部现在两编程，一用UG我用MC，用UG的同事从来不敢说MC的刀路不行，UG的跳刀比MC更多。
1 k$ k( H: b ?针对楼主有朋友说MC不好，UG和PM好，我再说几句，对事不对人，大家不要在意。讨论而己www.3dportal.cn3 p) O) O" p. b* q/ ^) a- P) v! Y) N) \( D
MC在2D比UG和PM要强好多，我见过很多用UG的，走2D流道还走一刀再跳回到起点再来第二刀，第二刀走完又跳回到起点，这点用UG的人最清楚，要想达到MC那样不抬高来回铣很费神。我也懂UG刀路，确实有很多比MC强的，但MC也有很多比UG强的，用精了都是一个吊样。用UG的朋友有没感觉它算刀路很慢或跳刀很多呀。还有一点就算你用UG几十年了你都没法改变，除非UG软件本身改变：那就是它的下刀螺旋起点就是相对跳刀的高度，不算MC那样分开，MC可以把相对跳刀高度任意设，螺旋下刀高度点设为相对上一刀为0都没问题（为0加工效率最高，也就是那个Z间隙）这样每次下刀螺旋时就走到料，不像UG都是那么高就开始螺旋，浪费时间。(和这个贴的楼主一样)你们敢把跳刀高度设为0而使用先前的平面吗。改撞无疑,设为1或2就是抬高1或2开始螺旋，你们说浪费时间不 |
|
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
:(:(:(:(
:P