“潜伏”的风险，“DWG”格式的隐忧

jisonzkl · 发表于 2009-9-22 10:31:34

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

当大家看到这个题目的时候，很多人肯定感觉莫名其妙，或者觉得我小题大作。现在主流的二维数据格式就是DWG，不管是二维软件还是三维软件的二维格式，都必须保证或者努力与AutoCAD的DWG格式保持兼容，恐怕不兼容才是软件的最大障碍和风险。
而事实上，如同微软在office领域的数据格式处于垄断地位一样，作为仅次于操作系统、办公软件之后的第三大软件，DWG数据格式同样居于主导地位，各家CAD软件在保持自己数据格式独立性的同时，还在考虑与AutoCAD的兼容。
众所周知，两年前中国工程院倪光南院士呼吁倡导的中外文档格式标准之争，参见http://tech.sina.com.cn/focus/OOXML_07/index.shtml，以及2005年多家DVD厂家分化成两派对“蓝光”和“HD-DVD”两种数据格式之争在业界引起的轩然大波。究其根源，诸多行业领导企业之所以对数据格式标准寸土不让，锱铢必争，皆因为数据格式背后隐藏的巨大技术以及商业利益。
数据格式标准是信息领域的一个基础性标准。谁垄断了数据标准，它的文档格式也就成了“事实标准”。这些格式是不开放的，用户只得依赖微软的软件，而且其中包含着用户不知情的若干私密信息，从这个意义上说，用户并没有真正掌握文档信息的控制权。有些后果已经显示出来，比如，一些早期的文档用新版本软件打开，已经和当初的原样不一致了。
一方面垄断了数据标准就控制了技术制高点，为其他企业人为设置技术障碍，同时限制了客户，垄断了市场。所以微软才会在ODF和UOF成为国际标准的之时，极力推进自己的OOXML成为国际标准。同样在CAD软件领域，DWG格式作为AutoCAD的标准二维格式，同样是欧特克（AutoDESK）公司的专有格式，基于其市场垄断地位成为了行业上的“事实标准”。
DWG文件是一种二进制文件，格式不公开，用户不能直接对其中的数据进行访问。虽然AutoDesk公司提供了一些AutoCAD二次开发工具，但是这些工具都需要依赖AutoCAD环境，具有很大的局限性。所以从上世纪九十年代初起，以Cimmetry Systems，Kamel Software，MarComp为代表的一些公司开发了各种各样的工具箱，来实现对DWG文件的读写存取。后来一些软件开发商成了OpenDWG联盟（后改名为The Open Design Alliance）专门研究对DWG数据的直接访问。国际主流三维CAD厂商如CATIA、UG、PRO-E、SolidWorks的二维工程图格式除提供DWG格式外，还都保留着自身独有的二维数据格式，避免受到欧特克的完全技术钳制和不可预知的风险问题。

jisonzkl · 发表于 2009-9-22 10:32:40

反观国内二维市场，自国家倡导“两甩运动”（甩图板、甩账单）以来，国内二维软件厂商最多时达300余家，绝大多数都曾经具有独立的二维存储格式。但在欧特克放水养鱼策略的实施下，最终绝大多数都销声匿迹。幸存下来的企业除CAXA、开目、艾克斯特等少数企业具备独立存储格式外外，多为诸如天正、天河、天喻、大恒等基于AutoCAD的二次开发商，这些企业的软件的大力推广，进一步扩大了DWG数据格式在中国的市场份额。随着欧特克高举版权利器，最终这些二次开发企业无力为继，导致客户只好转投欧特克或其他国产软件厂商的怀抱。
为了彻底垄断中国市场，欧特克又采取了更很的一招，推出IntelliCAD内核，让国产CAD心脏都用上欧特克的内核，采用DWG数据格式。于是就支持国内一些开发商使用 IntelliCAD内核开发所谓的国产自主品牌的CAD，例如中望CAD、浩辰CAD、圆方CAD等，低价位销售。全面推行他的DWG数据格式，彻底实现垄断中国CAD市场的目的。那些保持独立数据格式的企业如开目、艾克斯特也已经转投IntelliCAD阵营，放弃了自己的独立格式。等到了那个时候，中国的企业也只好任人宰割。如果这些家在 IntelliCAD内核基础上开发的所谓国产自主版权的CAD占领大量的市场，市场一旦成熟，国内这些开发商同样会被踢开，走原来AutoCAD二次开发商所走过的路。又一轮的打击盗版就开始，也许到那时候欧特克会更狠，就不是一套AutoCAD两万元啦，他说多少钱就是多少钱。
目前在国内还在坚持自主知识产权和独立存储格式的企业屈指可数，包括CAXA（http://cad.caxa.com/）、英泰CAD等几家企业。下面是华军提供的下载地址http://www.onlinedown.net/soft/90657.htm。欢迎大家支持国产软件，并对我的观点批评指正。

j.chen404 · 发表于 2009-9-22 10:39:00

很有道理，确实是个问题。

HBTSWWM · 发表于 2009-9-22 16:19:38

是个问题，值得沉思。

lfjx · 发表于 2009-9-23 07:12:15

值得思考？？？

3sxl3 · 发表于 2009-9-23 09:02:05

写的挺好，也确实如此呀。

sdl05110511 · 发表于 2009-9-23 09:31:47

希望CAXA能扛起这面国产CAD的大旗！

ahe · 发表于 2009-9-23 09:37:18

多数人使用AutoDesk的确只是个习惯问题，而且有一些是个坏习惯（例如对图纸图幅的处理）。caxa和AutoDesk我都长期使用过，现在用caxa，就二维制图而论我实在看不出AutoDesk比caxa好在哪里。有些人总是对我说AutoDesk功能如何强大，可是那些稀奇古怪的强大功能你可能永生都用不上，那么，除了炫耀，你要他何用？

yzh110 · 发表于 2009-9-23 10:35:48

8楼观点在下严重同意，现在CAXA已经慢慢的再巩固自己的份额，但要和autocad争还有很长的路要走，我们公司现在机械和电器部门已经强行推广CAXA两年，用过的人都说CAXA好。

fanfu · 发表于 2009-9-23 10:55:05

轿车有200W的，也有10~20W的，200W的功能强大得很，但10~20W的，基本功能也都有了，如果不是炫耀，似乎也没有必要用200W的.

fanfu · 发表于 2009-9-23 10:55:57

轿车有200W的，也有10~20W的，200W的功能强大得很，但10~20W的，基本功能也都有了，如果不是炫耀，似乎也没有必要用200W的.

北方的流沙 · 发表于 2009-9-23 15:34:02

这个就是品牌的力量，如同盗版最多的是nike、Adidas而不会去盗版安踏一样。但是nike和安踏的品质真的有5-10倍的差距吗？

loj · 发表于 2009-9-23 17:59:26

政府应该宏观一下？

maomaomeng · 发表于 2009-9-23 18:27:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bjfzwirecut · 发表于 2009-9-25 16:47:01

CAXA 还是好用，同意8楼的

zzubam · 发表于 2009-9-26 19:22:00

很有道理，分析得很透彻

kkkliu82 · 发表于 2009-9-27 13:33:52

现在2维主流还是DWG，一些3维软件与2维数据交换还是DWG或者DXF，所以国内2维软件要想独立下去，应该考虑与3维数据交换的一些文件格式。

eric.bo · 发表于 2009-9-28 16:31:33

因为我们起步晚，所以就要一直跟着人家走。我们自己拿不出一套标准来，只能按人家的了。如果你的更适合企业，更加好用，才会有人为你改变习惯。如果大家都差不多，还要让企业将过去那么多年的标准废止，然后用你的新标准，我觉得，不现实。特别是对有很多dwg数据的企业，积累了那么多年，想一下改了，工作量太大，投入也太大。

Lifeixiang1978 · 发表于 2009-9-29 23:47:36

支持国产，楼主说得好。

chinaboy911 · 发表于 2009-9-30 07:45:43

曾经记得AutoCAD 2002时代，我的大学因为使用盗版，被罚了20多万，后来还是天津市政府出面，买他们的正版才解决这个问题。

zzubam · 发表于 2009-9-30 13:26:43

用意太险恶了，支持国产

唐豹 · 发表于 2009-10-13 17:17:57

国产软件得自己争气，我们支持者才会不遗余力的支持它啊

cxpdream · 发表于 2009-10-14 08:46:17

好像IntelliCAD内核不是AutoDesk推出的，只不过其兼容dwg而已，是有独立版权的

yhys · 发表于 2009-10-14 11:14:27

慢慢看！慢慢学！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[原创] “潜伏”的风险，“DWG”格式的隐忧

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 1# jisonzkl 的帖子

maomaomeng maomaomeng 当前离线积分 1343 UID 131815 主题在线时间小时注册时间 2006-4-3 头像被屏蔽	发表于 2009-9-23 18:27:02 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁沈阳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报