QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: 点识
收起左侧

[讨论] 简单,还是复杂,才更能体现设计的高水平?

[复制链接]
发表于 2009-9-11 13:22:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我的观点基本和10楼的gaoyns近似,但他扫尾一句“应当用强大的功能、达到人类迫切需求、世上稀有等来衡量。”我楞没整透。
. X& x. S( b1 c$ e# K/ k" y4 T. n1 ~$ c' A
我浏览了一下楼上的观点,持“简单至上论”者居多。事实如何呢?我倒认为恰恰相反。6 K8 G/ n4 I/ T7 D  i7 y7 y8 r# t

. r( k7 A0 Y% A" B0 p! G7 ?9 y人类的进步历程就是一个不断把生活以及工具复杂化的进程。老祖先扛根棍子讨生活的状态恐怕是简单之至了哦!但并不值得去甜蜜回忆。& v2 ~, E( f/ `3 V2 B# ~+ m5 e

' B2 O2 ~8 C3 Z7 O我常常拿汽车举例。如今高速增长的城市汽车消费已经进入10KM日常里程阶段——也就是说开车主要用来上下班,单趟不超过10KM。试想,骑个自行车就能解决的“简单”问题,需要弄部“复杂”的汽车吗?
7 I0 F4 K. b& p因此,当有人跟你大谈生活要“简单”点,要“环保”,你权且听听,不必当真。因为你若建议他把新买的车子锁车库里,改骑自行车,他一定和你翻脸。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-9-11 14:30:30 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
在机械设计方面,我赞成7#楼的观点。
发表于 2009-9-11 19:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
高水平,能把别人做不出来的复杂系统作出来,能把别人做出来的复杂系统以更简单的方式作出来!
发表于 2009-9-11 21:24:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
设计是一个经验堆积的过程,一个好的设计理念我认为不是由复杂/简易来轻易回答的,它是一个综合的衡量:结构的合理性、性能的可靠性、加工的成熟性,材料的利用性、外观的新颖性。。。都是衡量的指标元素,所以,每一个设计都是只用一个好,没有最好,它总将会被未来新的设计所替代。这是必然的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-9-12 00:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
当然应该是在满足要求的情况下,力求精简,楼主所说的应该是:现实生活中不同类别的事物,有的很复杂,如一台精密机床,有的很简单,小到一个奇妙的创意,但结构实施起来很简单,不同的事物是这样,但要对应同一课题,还是开头那句话,力求精简。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-9-12 09:11:28 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
满足功能是必须的,然后才是谈简单、复杂的问题。如果对于满足同一种功能的设计,那应该是越简单越好。' y+ Z6 G& k# w6 |- g9 Y
但是,对于有些产品的设计,本身的功能就很复杂,所以这类东西设计起来是不会特别简单的。
发表于 2009-9-12 09:25:06 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁锦州
满足功能和成本的前提下,越简单越好.
发表于 2009-9-12 21:32:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
工艺,要求ebom和pbom做到一致
发表于 2009-9-12 21:38:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
用最简单的方法做出最好用的东西就是最高水平。
 楼主| 发表于 2009-9-13 20:07:09 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复 13# blusish 的帖子

非常理解和赞同你的思维。
3 U' o: ]# z- J1 d, l正如日本高手船越与陈真比武后所说:“武功的至高境界不在于能打,而在于对武学的理解”。" F. A/ {/ y9 l  X' A
武学、文学,乃至设计,至高境界的内涵均源于积淀于内心对事物的理解——哲学思想。
/ o, M7 j1 ]+ U真正的理解就使你可以直达主题、直奔要害——“一招毕命”。# J3 d3 ?4 q* Q1 N1 j; u
看似简单的“一招”蕴涵着无比的“复杂”,而“复杂”的积淀就是要追求那简单的“一招”。, t9 [+ I2 U! a0 F: l# }# ^$ U+ Z
旦愿设计能象傅红雪的刀,简单、直接、扼要。
发表于 2009-9-13 21:25:55 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
我觉得设计的产品在满足使用要求的条件下
! _; p- C- z6 v! I2 g0 n/ V能使用最合理的加工方法
4 R, `3 ~) a. H. Y最低的成本就好
发表于 2009-9-14 09:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
越简单的东西越好,但现在很多的设计偏离了这个原则
发表于 2009-9-14 11:47:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呵呵!设计的第一天职是服从市场需要。
# L& `; ]; K; f" t2 e0 P首先要考虑的是:我为谁设计,他的要求是怎样的。
1 ?* `( \0 I# ~# \9 W2 s别客人还没发表意见,先给对方洗洗脑——这样的设计不在少数,把客人批的体无完肤,说人家“外行”、“不懂”。
5 B+ Y; C1 c: g% z, t4 @, G8 M当充分理解了设计意图后,才是你发挥个人智慧的时候。在不超“预算”(注意!我说的是预算,不是“成本最低”)的基础上,能否给用户感官和功能上新的体验。
; i" o3 r- t# J" k9 b! e% L
% d1 [! W5 u6 U8 }' E明明客人要的是手工打造的“RR”,你自认不必这么复杂。“老桑”也不错哦!简单、成本低廉,这是替客户省钱嘛! ....... 结果可想而知......

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-9-14 15:18:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
什么样的设计才是更先进的
8 x. ~0 ]( H( p: T  I' w6 q1 r3 u' y5 l
根据技术进化理论,这个是可以进行比较的,技术进化理论中有个理想法则,用简单的话来描述大致是这样的,用尽可能少的零件,花费尽可能少的成本,消耗尽可能少的能量,来完成尽可能多的功能。或者只用一个不要钱的零件,不需要消耗任何能量,来完成所有你期望的功能。
6 p2 R5 k: h) L+ [
* y1 E' N; n6 A  \当然,这种理想的机械是不存在的,向理想化的机械进化是所有机械设计进化的终极进化方向。
发表于 2009-9-14 16:41:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
设计的原则应该是:
( i9 I; g% ?( C
# F( M4 Z& D% H* F1. 满足用户要求;
6 _8 E1 K# i, j: n. w. H' Y+ O2. 可靠性;
& l, a7 x3 U( Z4 j$ R3. 成熟性和先进性;5 ?" m$ p, Z1 w! B- u) A
4. 初投资低,运行费用低;
" B# J% a; m. F2 |, `: s# ^3 W5. 操作维护简便;9 a7 }* v% x, _1 b$ l$ [9 y6 C
。。。。。。(如美观等。。。。)
发表于 2009-9-14 17:18:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山西吕梁
各个部件以最简单,但是最有效的方式配合,
发表于 2009-9-16 16:02:44 | 显示全部楼层 来自: LAN
个人认为还是简单实用的就是最好的。
发表于 2009-9-17 09:24:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
在满足功能的前提下越简单越好,但是,如果反过来说,有几个人能达到用很简单的东西达到较高的性能?本人深切体会,简单的东西(有的是我想简单化,有的是环境要求简单化)是达不到高性能的,简单化的同时总要牺牲某些功能的。) ~, ]3 j" U- ?1 C
可以把简单作为设计目标,但是设计时千万不要追求简单,不要怕复杂。6 c/ D# D: u* k: _2 \0 r- u
我赞同马尔马拉海的看法。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2009-9-17 10:34:01 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我觉得关键是经济、实用、高效、合理
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表