大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

linhongye

既要满足孔距有要满足对称，那就标注出两个孔距，在标注出其中一个孔到中心的距离

天际孤帆

要求在这里观点一致没有必要，关键是你自己怎么看待这个问题。个人认为图纸标注不光是一个图面整洁的问题，还和你的加工基准取位密切相关，图纸的最终用途是保证按图加工出合格产品，既然你的上司说了在后续工序中出现问题，就应当把所有图纸和加工工艺检查一遍使其一致，才能避免不同工件的加工误差累积而造成损失。这个问题最根本的解决方式建议你到加工现场，看着加工时人们如何作出基准加工线的，你就会找出合理的尺寸标准方式了，正如有些会员提到的“理论与实际是有一定差距的”。个人意见谨供参考。

janejacky

赞同16楼的见解，如果要强调对称，应该按照右图标注，并加上对称度公差要求

zglgzf

左图以中线为基准，强调的是左右两孔对中线的位置要求，同时又标注了每空对基准的加工精度，加工时要保证中间孔的位置，但图上没有标出，个人认为不妥。右图只强调两孔的孔间距精度，较易加工

fancy2006

欧美标注中，也是多用右图

cadit

晕死，真的没想到，有这么多人对尺寸标注的理解不到位。
# ^/ u' A; `4 ?* [0 D
3 q+ c; a$ R# K首先，这张图纸是不完整的，极为不完整。
$ Q5 S' y+ `9 M1 x  H8 s4 Z
9 E1 S# J, ~5 @0 ~& y- L如果只按该图来看可以这样理解
! ~* H! v: S: ^. K, R- [1 K左图，要的是左右二孔对中孔的中心距，仅此而已，根本没有什么对称的概念，因为图上根本就没标注，凭什么这样去理解？如要真的需要，那就应该标注几何公差，即对称度。
6 N0 y* R* Z# T
右图，要的就是左右二孔的中心距，也仅此而已，还有什么其他信息？图上标了？没有。

3 S( b! ^# M' R, t! {% X5 p" x- g图纸是工程语言，标的必须执行，没标的不能自已薏想。

& G8 T0 |* R$ m5 ]0 @- Z" i再说一句，这样的标法，根本就没有规范这三个孔一定要在一条直线上，也就是说，只要中心距对了，这个零件就是合格的。如要三孔同线，还得加注别的尺寸。
( L7 G; \" @# o7 t) t, G" S
建议楼主去认真理解一下尺寸和几何公差的标注方法，特别是国家标准。然后按图的标注方法去谈问题，到时有了问题也不是你的，是图的。

lb-61

从加工的角度出发，左图更难，不知是否与其它零件配，我看右边更合理。此图画的太粗糙。

0 G% \* d: {4 S8 e; q0 C[ 本帖最后由 lb-61 于 2009-9-6 12:35 编辑 ]

27717153

左图是用公差既控制了两个孔对中心线的对称度 又控制了孔距  
0 D% g- k0 B2 C1 m右图主要是控制孔距  对称度没有很明确的要求  就还是说 对称度可以那招m级工程要求控制

lqy840905

我认为还是左图标注合理，注明了周边四孔对中的位置度公差。

eric.bo

原帖由 cadit 于 2009-9-6 12:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* H  K' I& O" f: f( g3 y晕死，真的没想到，有这么多人对尺寸标注的理解不到位。
5 q& S9 e) `6 ?, y" n" o
首先，这张图纸是不完整的，极为不完整。
  L1 t6 g  k# S
0 w6 m, H9 s* `0 I8 Z4 S如果只按该图来看可以这样理解
左图，要的是左右二孔对中孔的中心距，仅此而已，根本没有什么对称的概念，因 ...

这个图是不完整，我只拿出了需要讨论的部分，是因为贴图时，把一些不必要的尺寸删除了。这里只讨论两边孔关于中心线对称的问题。
4 E/ J3 T6 o3 ^+ C5 H7 e
; e' ]) Z: C, ?3 S+ y[ 本帖最后由 whoeric 于 2009-9-7 21:38 编辑 ]

cadit

要对称，就得用几何公差标注，而且因为对称的基准是一个孔，所以如果需要左右二孔所在的线是平的，还得加注方框尺寸，因为对称度只管对称，不管方位。