如果你能做此题

czy12

那么,恭喜你,你可以开价 >6000 RMB/M
出题者:czy12
3 S+ p, y7 }! sHEHE
7 j9 r6 e4 m3 p1 {
编辑:大家做得都很对,现在,我要求精度在9位以上,虽然ACAD的显示精度是8位,但输入的精度是9位,实际计算的精度也是9位,只是显示的是8位.这样,你就要抛开追踪了,因为,它只能输入8位精度.
: r# [$ k! z: N! P- N$ v( L改后图

- U2 x' e5 p( P6 L1 i原图
( `) y* b- K, |# v1 M. B
, d$ s$ C$ |6 e! ]
已知红线,,已知黄园园心与红线端点连线夹角见图.(白连线实际不存在.)
要求::不用作任何辅助线,,在几十秒内(如果你要编程,也包括编程的时间)画出黄园.

  A. \; g3 J; W, h4 v黄园直径随意,假定R5
& G+ z# T  m7 ?1 O( t' |: f$ z
  ], |- O5 n9 ^% B
5 p( \0 W3 V& s( F% S5 b; x2 [提示::画前参看help

2 R/ t9 A# r8 M4 O: f
+ T, u. \, E2 L3 k- `* r
* j8 K4 p4 v& Q( v! ^
- S% Y9 [$ e/ {' H# A[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:04 编辑 ]

play-boy

很简单，我作出来了，不过6000/m我看不上，我现在都15000/m.

gongwen0519

对不对不知道，但方法应该是这样（2004版不能显示角度，高版本应当是可以的）:
( a' C0 \! g: q; o# w

maici

LS真牛    :good
) \" J+ b4 O. P4 r, ~
见识了

czy12

做得BC!

) @# w3 q/ U, x8 T& h. n+ O, V很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)
5 n1 h, p4 G& s
因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.(正如在机械CAD网上所说HEHE)
3 \  U8 \: F+ \# z! o2 B4 M+ [
精益求精,请按要求再做做改后题.HEHE

- b/ M6 O' v$ Z0 N/ J1 p0 j& o[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:06 编辑 ]

hyh3632

我也做出来了  不过数不是那么精确

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 07:42 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
做得BC!
1 C- L8 H1 Z4 o- a) Q- f: f  R. Q
很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)

因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.( ...

! e8 ^, F7 O0 x- X: g1 C
你那个可能是ACAD程序问题吧。我这在cad2004里附加角设置到小数点后8位（如20.12345678）都可以（UNITS设置为0.00000000），标注结果如演示：

gongwen0519

呵呵，又改了题，到是很新鲜，在极轴追踪里可以设置小数点后9位的附加角（因为cad可以接受16位有效数字输入与计算的）。既然楼主说不能用此法，暂时还不知怎样搞定（除非使用cad的CAL或lisp程序，都要解三角形的，但这样含计算在内几十秒似乎。。。。）。

6 @# z) ^4 Y' U# Z[ 本帖最后由 gongwen0519 于 2009-8-6 14:07 编辑 ]

czy12

HEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.

$ y3 T- `; K9 c- V$ l/ n也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.
$ R$ c) U1 c% r% ^2 E5 A' s
  E- o; w6 F$ W# w而CAL或LISP则不同,程序决定了它的性质,它可以计算小数后9位以上,虽然最终显示是8位精度,但8位后数字却参与了计算,同时隐含了第9位小数.如果计算,第9位隐含的数字将参与.
( d% l4 n7 u, M2 U; H6 K+ f
举例说明:
& c  i/ |* X: I( ~, l+ tA=0.561727162495×2=1.12345432499
在附加角中输入A值,最后显示的是1.12345432,因为它只计算到8位精度,当第9位是4,四舍五入了,而并没有去计算第10第11位,否则将是
1.123454323.

4 r$ Y, R/ A1 b9 T3 m9 d用cal或LISP计算,
2 w6 [- X% ]$ {A=0.561727162495×2=1.12345432499,显示为A=1.12345432,这不一样吗?是的,表面看起来一样,但实质却不一样,我们把A=1.12345432这个结果(记住:用A变量赋值,而不是用1.12345432)再乘以2,来看看
B=A×2=2.24690865
8 v' S+ z, I$ |3 _为什么答案不是B=2.24690864呢?
- [6 H+ g- h! v% D5 G) Q因为在CAL中计算时,第9位数字4也参与了计算了.4×2=8,四舍五入了.

2 e) |' A$ H3 i' V$ ^而附加角显示的是1.12345432,画出来的就是1.1234532,而CAL或LISP虽然表面看只是1.12345432,但在计算时却是1.123454324(99参与与否已经不重要了)
- D1 F6 i) {. T
HEHE,一大堆,希望理解.
+ P) ~$ t7 d2 U" \

" G- ]) s! b  _4 |. ?对了,还有回8#,只要两个已知角度就足够了,不必去解三角,解方程,算数值.所以,几十秒足够了(不必事先去做,直感就输入了)HEHE

0 }# F! y# v. d/ X7 y[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 16:34 编辑 ]

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 16:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. o7 C+ |2 }8 b/ K$ D: {# FHEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.
! ^, v& S% t- \  u# A# [
也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.

" }6 K: k" A: c5 L8 y1 }而CAL或LISP则不同 ...

9 N& X5 K6 E+ w- c! o, j" T) H% J
呵呵，我只是了解一点lisp和VBA机制的皮毛。一般都是用别人现存的，偶尔改动一点适合自己需要而已。楼主看来和woaishuijia版主一样，也是这方高手啊。学习了！

bwh0303

恩。有点意思。一直用cad。但是没用的这么精。

justin.xi

前辈果然强大啊，学习了

fair123456

太强了，相信出题人答题人都已经乐在其中了吧，因为那是另一个境界，呵呵

edisoncba

我能做，但我没感到这个问题有特点阿

czy12

HEHE,我可不会VBA,只是略知lisp,编程方面只能算WOAISHUIJIA的孙学生了.
此题用CAL中的交点ill算式,整个算式不超过20个字符,只有两个已知的角度.