|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
各位大侠, 专家: 求助一个探伤可行性问题* T9 d W/ Q" @" _$ v% m
/ y9 x0 O9 L/ {5 k( _* J; B 某部件材质为20MND5(法国牌号，低合金钢)，该部件为直径约500的人孔，在机加工的时候发生操作失误，$ i/ f3 Y0 J, ~2 z
1 L; T) F5 S- K9 J: F |导致在人孔的内边缘，错误的机加出一个轴向18mm, 径向5mm的环形槽
' ^% I+ i7 r9 n( @. P' w6 S1 f7 ^/ F# V( I& G$ r2 x* A/ F
该质量问题的处理有两种方法：7 a8 C2 \5 m8 r* @8 O
( c5 G# H$ i0 }, d* ]) A4 P4 M Z) J1、预热、补焊、热处理+ 探伤检查
3 q" x4 q# D1 q' P6 ^/ |: p. T1 `( B! O
2、打磨圆滑过渡，照原样接受，提交应力分析报告，accept as it is .
5 Z9 W% Y4 {$ ~0 N/ U1 d$ L8 L; D0 C' V& T2 N7 ], ~8 B. o
我们倾向于采用第一种方案。但制造商认为，如果补焊，不能保证NDT的检验结果的可靠性。
" R6 F2 H ~, f5 l6 j
1 Q6 \/ ?' l J; l- T% U我的问题是：1、对于该部件90度尖角处的补焊，是否能通过UT或RT检测补焊后的质量，这种检测是否需要特殊的探头，是否存在盲区？
t+ R( X7 W% ~7 r* L: ^6 k% G- H% I. U& u, e
2、这一类的补焊及局部热处理，是否在热影响区存在一定的质量隐患？
' ?" u5 B9 M" l6 p$ H+ H. \+ I4 @: | E O+ D2 ~; J) J$ ]
3、对于一些特别重要的压力容器，如果出现类似问题，是否在能保证性能要求的情况下，尽量不动焊返修？
" @% w( i; F: [1 o) w% R4 O b& j8 H3 Q- X+ H! _0 _, b- t* P7 Z
请高手赐教！！ 先谢谢了 |
|
发表于 2009-7-27 05:22:55