论坛积分等级的看法

华氏911

建议交流没错！论坛也一直建议/鼓励会员交流，“会员”--------自然包括所有人，包括管理组！所谓交流，是需要多方位的，至少要两个人，论坛没有权利去强制会员参与交流，就好比说嘴长在他身上，他想说就说不想说也就不说！故论坛只会通过各种方式去激励、鼓励会员说/参与。没看出楼上的诸位有反驳或排斥你之意，楼主建议的主旨是没错，但没提具体的方案，至于等级楼主也说了

喜欢技术交流会员，很多都不会太在意等级

，在我看来，等级与交流根本没有必然的联系。如果楼主有具体可行的刺激论坛会员进行交流的方式，还望明示！

开亮

原帖由 华氏911 于 2009-7-15 13:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' J1 Y& }0 I3 _# W4 }1 a建议交流没错！论坛也一直建议/鼓励会员交流，“会员”--------自然包括所有人，包括管理组！所谓交流，是需要多方位的，至少要两个人，论坛没有权利去强制会员参与交流，就好比说嘴长在他身上，他想说就说不想说也就 ...

) u- C& N) ~3 j; c/ T: p这帖子到此为止，讨论下去也不会有什么结果。但我在帖子中，学习了很多。
至于“排斥”也许俺言过了，请大家见谅。4楼的跟帖《我们提倡积极的技术交流，其等级自然会提高。没人强制你。》，其中：我们和你，听起来就是有点。。。
5 M8 ^1 g% I& `* O) U+ g
4 t4 ?( \& v' A# d4 C- v4 {3 E3 A: ~[ 本帖最后由 开亮 于 2009-7-15 13:52 编辑 ]

pangpang

原帖由 yjybd 于 2009-7-14 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我同意楼主的观点：“交流帖子才是实际的技术，资料帖子只是理论的东西”
我们是不是在加分上倾斜一点，技术交流贴多给点。

" q" ?. K' J$ w9 P( M( \2 p2 j* t
7 Q& F0 @  J8 L; q( @很赞成“扬子”的观点。现在对参予讨论的帖子，加分的确“吝啬”。比如，在[电气]版块（不太熟悉其他版块），发个主题帖，许多求助、讨论之类都是一句话的事（当然其中不乏经过深思熟虑的好帖），可自动得3个积分，而认真参予讨论、解惑的回帖，在近几个月来，则很难得到加分。实际上这样的回帖，可能比主题帖要付出几倍、十几倍、甚至更多的精力和时间。
另外，对于资料帖。co188上的产品样本多了去了，如果来个样本大搬家，把本论坛没有的东西弄过来，也可以在不违规的情况下，得到大量积分。可这对本论坛又有什么意义？这就是本论坛某方面的一个疏漏。
建议各位斑竹再辛苦些，“我们是不是在加分上倾斜一点，技术交流贴多给点。”
4 U3 v1 \8 M3 ~2 x9 w: `7 j; e
% Y. d- h" {/ {7 @1 H; b, N% q[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-7-15 21:50 编辑 ]

pangpang

原帖由 ★新手★ 于 2009-7-14 13:24 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' `- W% o" t3 q8 V没看出你的“看法”来。
怎么个“不好”法？怎么个“不利于论坛发展”？

“强制”你了？
我们提倡积极的技术交流，其等级自然会提高。没人强制你。

我对LZ帖子的表述并不十分赞同，但同意他的“技术论坛重于交流”这一观点，而且认为这也是他要说明的问题的核心。
对你的回复，作为管理员的回复，我感到遗憾。。
% q& a- b. c+ [. i% _3 k不知你在现实社会中，是做什么工作？可能也是领导者，但不管是什么级别的领导，领导的上面也一定还有领导。如果有一天，你向上提出了一个不同的意见，即使这个意见完全是错的，你的领导用你上面的话回复你，你会感觉如何？
8 L3 x! b% I8 o( [. @可能是你在这里开了个“好头”，一定的导向作用，所以后来有些“斑竹”们的帖子似乎也不是那么友好。

I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
. d! ^0 ~& C% y---Voltaire

* b- R+ I' G0 F! J) q5 X在这里引述这句话，可能并不合适，但还是有些警示意义。

0 y9 J* Q. e! ?0 A多有冒犯，勿怪。

pss0902

感觉楼主绝对是论坛某个资深会员的马甲，否则这一个星期不会有现在这样的表现，当然我们普通会员无法知道~~~

天际孤帆

我的pangpang朋友，在我没有成为版主之前，咱们两个的应助帖子时常搅在一起，个人认为你在工厂机电控制方面比我更为专业， 。你所说的事情是一个事实，回避也没什么用，但是你所说的解决方案个人认为是要求将现在做的不到位的论坛管理手段做的更为到位而已，所以说你说什么我也只能老老实实的听着，
但是你的办法和楼主的建议应该是两个事情了，这是本质的区别，所以我更为关心楼主对论坛现行积分等级制度的改革方案，可惜没有见到全部内容，
( L+ J$ V1 [+ p  U$ u! t我不知道你怎么就得出“有些“斑竹”们的帖子似乎也不是那么友好。”这样的结论
说实在的这个事情我也没有过分关注，pss0602朋友的嗅觉太灵敏了:good
. d* C) D7 v& G+ J1 U对楼主还是我在一个帖子里说的那段话：
/ J: O: q0 p+ o- H3 h8 d: Y+ U再多说一句基本上每过一两个月就会有一些发帖时间与注册时间相比和楼主相仿的会员对三维网的规定提出类似的看法，但是过一段时间这些会员就找不着了，似乎根本就不再登陆，可以讲三维网所有的规定是尽可能的满足经常登陆会员的需求，希望楼主坚持住，以后也可以经常看见你。:handshake

yjybd

原帖由 pangpang 于 2009-7-15 17:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) g$ K) Q/ `# x6 i6 N6 G5 Q
, I4 Q! \1 G  u  {" x很赞成“扬子”的观点。现在对参予讨论的帖子，加分的确“吝啬”。比如，在[电气]版块（不太熟悉其他版块），发个主题帖，许多求助、讨论之类都是一句话的事（当然其中不乏经过深思熟虑的好帖），可自动得3个积分 ...

1 u+ h  n2 S0 l2 R6 O我也同意pangpang的观点。我们在技术讨论时时常是“针锋相对”，现在是“一条战线”了。哈哈 也好久不见了，向你问好了。
$ q8 g0 ?" {5 W9 F0 F
  U# `, }5 v( D! h我觉得也是，现在的电气板块好像是没有“版主”，很少看到“加分”等版主的评论身影，无论是技术讨论还是资料发布。板块的活跃性也不是很好。望————

开亮

原帖由 wakang 于 2009-7-16 09:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我的pangpang朋友，当我没有成为版主之前，咱们两个的应助帖子时常搅在一起，个人认为你在工厂机电控制方面比我更为专业， 。你所说的事情是一个事实，回避也没什么用，但是你所说的解决方案个人认为是要求将现 ...

6 L, i, N+ z. f" P4 ^& c用嗅觉来参与交流，是论坛的悲哀！
事情还是让它过去！
口舌之战，没有意义。对论坛现行积分等级制度的改革方案，在这帖子里已经不重要！
! b; C: n4 ^6 d
0 d8 ]+ C" W" h1 e- w, O[ 本帖最后由 开亮 于 2009-7-16 09:43 编辑 ]

pss0902

原帖由 开亮 于 2009-7-16 09:38 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. i0 S) j0 X. ^0 K
用嗅觉来参与交流，是论坛的悲哀！
事情还是让它过去！
口舌之战，没有意义。对论坛现行积分等级制度的改革方案，在这帖子里已经不重要！

7 L$ |. E: v9 e6 C% g) f# o
不会感知、甚至不需要知道相互交流的是什么样的人，那不成了机器人了吗？如果论坛里是一群机器人在交流，那才是论坛的悲哀。