|
|
发表于 2009-7-8 00:03:19
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
不一定吧。也有可能是表示的问题。
Z) k5 I O0 z/ q# o# w8 u- H
' ]+ h6 c# d% m8 b, Q B见图1：假如1.7尺寸不错的话，用作图法可以得到一个直角三角形，边为 4.3 和 3.8-R ，斜边为 6-R ，（其中R为未知小圆的半径）0 C+ }) z7 U( ~; W2 r
勾股定理应该可以算出R多大。
3 A, o5 S* |7 N7 T- Y见图2：我想说的是，中间还应该有一个R的小圆弧来过度。（红色的一小段，我徒手画的，可能不太准，见谅）
, T9 @- D! H& O. t! h2 M6 |" T U' a& w2 T4 A7 O9 ~7 j
我的理由如下－－由于尺寸的约束，导致R6的大圆弧和直线连接的部分不是相切的，那么，这种情况在工艺上不可能这样去实现的，必须倒角啊、倒圆什么的。0 l" K1 ` d/ i r: x* a1 o, x
为什么没有这个小圆弧的标注呢？？
& _% U0 T3 X# E( d: u理由－－这个图如果让我用Catia 做，我这样做的：把所有的线啊，R6的圆画出来，全部都固定死位置；之后，随手画一个圆，用约束把两个圆用相切固定，再把这个圆和直线相切固定，这样这个圆也定死了。即这个圆是可以自然定位的。 w4 O, r$ r0 e; ^
/ E8 k* _, r7 A[ 本帖最后由 烟Oo头 于 2009-7-8 00:28 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
