QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5789|回复: 16
收起左侧

[求助] Cimatron 會比 PowerMill 好用嗎

[复制链接]
发表于 2004-3-17 08:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.1 Y2 M  y& o+ i  d

; J- \4 L4 n) A* x& E. ?5 S$ E, f  J$ E( {
mastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.9 M! ^& B6 Y. h/ v4 J3 I4 r5 h
. }. o8 Q- ]& d: J  a3 N6 N
' \- C) B7 e) r& y
mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim 没有这种现象, 但pm 比cim计算快多了.         在加工方法上,在平面加工时,我认为cim 比pm 方便,3d 加工方式没太大差别,pm多了参考线加工.投影加工.但我很小用到这两个.         ! V, x" ?7 {( \% i

* K6 K0 `# h& W6 Q; y
' A6 D% i& I0 x       
5 t2 U7 Z0 y9 U: \8 \
/ [& ^: H2 J) s  w0 s$ p6 i+ n
发表于 2004-3-17 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
以下是引用yzh在2004-3-17 8:35:49的发言:可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.
; `9 _+ \# G: I1 `+ ~; T: Y
: u( l. h% ]! }) W+ s; b  Y6 \: ?7 o: Y& f7 y7 _
; r: |8 x; t; R, G9 Y( Z: \
mastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.! u1 v& A9 U% C, G' ^0 I7 v- `

2 s, y; a, [1 @% ^% I1 v/ x0 ?9 }0 z, l! ?( e
mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim 没有这种现象, 但pm 比cim计算快多了.         在加工方法上,在平面加工时,我认为cim 比pm 方便,3d 加工方式没太大差别,pm多了参考线加工.投影加工.但我很小用到这两个.         $ t. I6 h2 O3 U! \& W
8 l: d  g; `) ]2 d+ ~
* N4 g' P( \; y8 j

8 q1 J& g; {3 A
( p3 H% l' a. K. s+ ^. m
/ v. n& K- h" r$ o* Acim算3小时的东西pm5分钟搞定?怀疑中[em09]
 楼主| 发表于 2004-3-16 22:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Cimatron 會比 PowerMill 好用嗎
发表于 2004-3-24 08:19:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
只有特殊的产品才会出现这样的现象.一般来说pm 的计算都比cm 快         ,                 但差别没这么大.不然mastercam 也不会用那么才时间.         正常时pm 快cm 50% 到300%之间. cm和mastercam 的计算时间差不多,清角pm比cm快. cm比mastercam 快.请大家先试试.                         看是否一样.
1 R9 Z1 u& u# N% h( L8 {
, }% @6 d1 d6 |4 Z8 G
发表于 2004-5-24 14:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以下是引用liang12345在2004-4-19 19:47:13的发言:
6 W/ T# M+ J& E+ G6 ~用于高速机还是powerwill好些!
! z; d- U0 ^; ?% S8 G- O用于高速加工我欣赏CIM,如它的智能毛坯,再次粗加工,及ZIGZAG中GOLF过渡等等,都很有意思。PM的高速加工又体现在哪里?
发表于 2006-3-15 17:11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
原帖由 yzh 于 2004-3-17 08:35 发表; h# d$ Q& z) N8 `5 h2 k
可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.- |) D/ y9 H5 }4 W! T; R& w. k

6 u" i8 G" t  s0 p# o; N
0 X( m2 i9 G& c0 F% Bmastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.
+ e8 l2 @. s- d: D. c5 ^) H' [: Q" v# m+ D# n1 o1 y1 f/ b

9 ~( t9 x# b) L1 w) P/ @mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim ...
. Y+ _6 y" ^5 q4 c2 s/ m6 H. [
有怀疑啊。我PM与CIM都会。在锣球面时,PM是比CIM锣得好。但锣平面CIM比PM好了。我出刀路是先看模型,想好方法,再写刀路程式单,后出程式的。我是不等上一条程式算出来才也下条的程式的参数。所以我把整个模型出完程式再一计算的。这样我有的是时间做其他事了。但PM就不行了。所以用CIM显出自己的工作效率很高啊。
发表于 2006-5-1 15:51:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我个人认为CIM好!
发表于 2006-12-27 23:50:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
是吗??我迷糊了!!!睡觉切了!!
发表于 2007-1-3 14:42:55 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁辽阳
怀疑啊。我PM与CIM都会。在锣球面时,PM是比CIM锣得好。但锣平面CIM比PM好了。我出刀路是先看模型,想好方法,再写刀路程式单,后出程式的。我是不等上一条程式算出来才也下条的程式的参数。所以我把整个模型出完程式再一计算的。这样我有的是时间做其他事了。但PM就不行了。所以用CIM显出自己的工作效率很高啊。
发表于 2009-4-3 21:44:37 | 显示全部楼层 来自: 中国河南信阳
我是cim新手,不知道cim能不能像PM那样出3+2轴的程序,
发表于 2009-4-4 09:27:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
各有各的好处的 有利有弊吧 我用的CIM 感觉很好
发表于 2009-4-5 04:33:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定
发表于 2009-4-6 09:29:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
“糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定”3 u, v( s0 D. X5 N$ T* B! u
CimrtronE6.0以上的版本可以自动计算不同高度的平面加工!可能你是用的IT版的,或者你没有发现那个功能!. \. C9 R6 ]  a, p/ c( T
我感觉cim比较好用
发表于 2009-4-6 10:48:40 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我PM与CIM都会,各有各的好处的 有利有弊吧! 我用的CIM 感觉很好
发表于 2009-4-7 12:26:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
原帖由 一起走过 于 2009-4-6 09:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- f, t. }  X0 C2 a& w“糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定”
1 P4 ^' e; k! U1 g ...

2 s8 O7 z: T$ Qit也可以的,用wcut里的水平优化,角度改成0度
发表于 2009-4-10 08:29:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
各有各的好处
发表于 2009-4-11 09:05:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
各有各的长处,主要在于个人能力
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表