QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: 听海临风
收起左侧

[讨论] 质量和生产能一人管理吗?

[复制链接]
发表于 2009-7-2 21:39:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这个问题要因人而异,有人有能力,没有办法!很多企业都采用生产和质量划归一个部门的策略,% q/ F) b9 h; x' ?: T
质检人员跟着生产走。文化不一样,部门的划分就不一样。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
YHHL + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-1 09:38:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
呵呵,我经历过此类事情,不过都有指标控制,没有很大的矛盾。
发表于 2009-8-1 11:19:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
这是一个很严重的问题,肯定是弊大于利的。因为品质部门与生产单位立场完全不同,这样很难管理,品质肯定跟不上。
* W- h5 }8 N3 G; O7 F2 T. S我公司以前有这样做过,不过事实证明这样的管理是失败的。
发表于 2009-8-7 09:01:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这得看管理权限是怎么分配的。6 n8 K( M0 t4 D$ y1 O% ?
如果能够形成质量和生产互相监督的格局,并且能够保持品质的独立性,就算是一个人管理又何妨?
发表于 2009-8-7 10:22:13 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
一人管理问题会很多,尤其有冲突的时候,我们公司副总管质量和生产,质量经常让位于生产,搞的我很郁闷
发表于 2009-8-7 21:41:28 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
现在市场经济下,生产只抓进度,不管质量,只要推销出去,就赶紧生产出来卖,
发表于 2009-8-10 23:09:46 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我也认为不可取,品质抓质量,生产抓进度,肯定矛盾的,另外,采购和仓库也不能一个管
发表于 2009-8-14 21:09:58 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我觉得问题不在于几个人管理,正如14楼的朋友所讲的情形,即使两个人管理又能有什么用呢?如果企业能够认识到质量的重要性,而且上层严格要求质量,一个人管理和两个人管理应该是差不多的。
发表于 2009-8-14 21:52:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
公司是架構如何設置合理,取決每個公司的管理文化,一般的為什麼要將品質與生產分開,而且有很多人說兩個部門是對立部門,基實這就是目的,如果部門間不能相互監督與制約,就不能更好的管理.否則很多問題被隱藏了.
发表于 2009-8-25 16:23:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
没有那个标准和文件说质量、生产是不可以一个管的,* z$ d$ k& k3 c6 c, ~# c; k
只要管得好,大家有质量意识也就没有什么的4 u  D% ~: v: t* ?1 _6 z7 r
一般情况是有很大的弊端的
发表于 2009-8-25 16:36:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
绝对不能一人管理,当生产任务紧急时,他会使质量让步的,当质量遭到客户投诉时,他会重视质量让生产进度落下。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
YHHL + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-28 13:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

质量和生产

质量和生产一个人管。又有什么关系?$ r- ?. \0 g4 v
当真的发现品质不良时,这个“发现”是在什么时候,是刚开始做就发现。还是全做好了再发现。, d" {& Y6 H& N& U2 c" V1 Z
如果真的是刚开始就发现。而又有之前的客户投诉甚至退货。那是谁在管理都肯定会说:停下来改善。如果总是等全部不良都生产出来,在发现到。让主管去做判定。让你的话,你怎么判断?东西出来,厂内报废是就是一个死?出去冲冲看还有可能活。那肯定是冲冲看! 0 x1 `& q2 H+ s/ M- A, n# c9 G
这时冲冲看就是没办法的办法,但它也有好处。就是在了解客户的质量底线。为后续判定作出可参考的依据。
, E0 O. z5 v$ a* M6 y, o所以说到上面一个很重点的地方:客户投诉甚至退货,一定要建立档案,甚至于实物。再次发生时,给主管一个强有力的参考依据。其实当你拿出这些东西给主管看的时候,也就决定了他的判定结果。3 u1 S2 r, C; K- ]8 g! L5 V1 O. H
' h8 Y& p2 T3 n" @% \& N- B
[ 本帖最后由 benji 于 2009-8-28 13:44 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
YHHL + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-30 18:31:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
要看这个公司的产品类型、生产特点和企业规模。如果企业以研发为主,生产部门较小,而生产主管对技术和品管又十分精通,那么一人管质量和生产并无不妥;如果企业的规模较小,如只有十几个或几十个人,那么机构的设置不宜过于复杂,由一人来管也是可以接受的。
# D$ ^* L# Z* z, m2 {) ^( a如果企业规模较大,过程比较复杂,如公司有数千人、数十种不同的产品、每种产品有数百甚至于上千道工序,那么由一人来管就显然不合适。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
YHHL + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-31 12:20:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
最好分开管理.
; e1 @# o. t" N( R7 R, O& Z# l从实践来看, 尤其是碰到生产任务紧的时候, 产品质量又发生波动, 很容易出现重生产轻质量的现象.

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
YHHL + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-31 14:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
每个企业的实际情况不同,只要是符合公司的长远发展我认为是可行的。
发表于 2009-9-2 14:20:53 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
关键的问题是要 各适其能
发表于 2009-9-4 13:03:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
肯定不行的,! Y- P7 \: _/ h: p
自说自话了
发表于 2009-9-5 00:19:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
生产可以设品质的,松下/东芝的中国工厂就是在制造部门设制造品质管现场的,不过他还是有品质部门的。这种模式可以避免很多你推我我推你的情况。制造品质维护保证现场品质/
发表于 2009-9-5 01:31:53 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
管生产的领导本身也应该控制质量哈。如果企业设置了其他控制点,也还是可以的。
发表于 2009-11-14 07:44:09 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
这个没绝对的,要看这个主管的认识程度。他下面可以各安排一个管生产,一个管质量。他自己起到平衡作用一样能管好.........
发表于 2009-11-14 08:27:25 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
基本来说是不好的,临时代替差不多。+ V  T' \- h( u& d& w- x0 |
* e! C  X% j* w/ Y& k/ \5 y7 ?
[ 本帖最后由 tele137 于 2009-11-14 08:28 编辑 ]
发表于 2009-11-15 07:52:57 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
这样其实也有利的
6 M" R% R, k9 K3 X4 ]至少避免了很多扯皮的现象
3 A+ k( j! I7 C! S* N" G领导要是一个明白人
) W  w" ]3 Q* W3 n' [' }会知道孰轻孰重0 A$ |3 @( A8 W3 ]
质量和生产的矛盾不就是在这里么) A7 w7 n" q4 R6 N( c
谁对  谁占对的比例大   谁就是主要因素
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表