基准面粗糙度问题

chris034051 · 发表于 2009-5-25 21:57:40

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我最近在一张零件图里面把尺寸基准面的粗制度标了个Ra 6.3，老师傅说这样有问题，但是我想下感觉也没什么影响形位公差，向大家请教下！谢谢了！

CENBAOYI · 发表于 2009-5-26 08:46:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gaoyns · 发表于 2009-5-26 09:23:45

一般要求基准要素的精度和表面粗糙度不低于被测要素，如果基准还没有被测处的精度高，测量结果就不可靠了。零件图里面把尺寸基准面的粗制度标了个Ra 6.3，被测表面的粗糙度不高于Ra 6.3才是合理的，否则就不可行。

peiyan0512 · 发表于 2009-5-26 10:11:01

同意3楼的看法

Gloria.Wu · 发表于 2009-5-26 10:40:55

支持3楼的说法

CENBAOYI · 发表于 2009-5-26 10:52:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

网络菜鸟 · 发表于 2009-5-26 13:20:40

Ra是指评定轮廓的算术平均偏差。这样标应该是可以的。
至于作为基准面的标注，那要看你的零件结构了，不好单独拿出来说。

lincoln__li · 发表于 2009-5-26 13:22:46

看精度了，6.3一般也用，应该主要不是这个原因，其他相关的条件才是主要的不可以的原因。

liuxy0123 · 发表于 2009-5-26 14:11:33

粗基准标Ra6.3是可以用的,要看这个零件的结构

chewanli · 发表于 2009-5-26 16:21:33

看以基准面加工面的精度吧，单独拿出来说不准

gerald_lee · 发表于 2009-5-26 16:28:19

同意7楼说法。

eastlakewater · 发表于 2009-5-26 17:20:56

基准面是粗基准的话是可以的。
或则是如果可以转换基准也可以。

chris034051 · 发表于 2009-5-27 18:22:58

多谢兄弟指点，现在清楚了

tubie · 发表于 2009-5-27 18:40:45

三楼的说法很有道理，涨见识了，以前都是随意标的

ohygzims · 发表于 2009-5-27 20:32:58

三楼的说法很有道理

zhongweichao · 发表于 2009-5-28 17:20:25

支持三楼的说法，不过你的问题比较模糊，这样不好判断。

a1358456 · 发表于 2009-8-27 20:07:45

,三楼说的对！

qykj0905 · 发表于 2009-8-27 20:16:34

原帖由 liuxy0123 于 2009-5-26 14:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- ^7 T% ~+ z* k粗基准标Ra6.3是可以用的,要看这个零件的结构

产品设计图中是没有粗基准的，只有工艺图中才有粗基准一说。粗基准也仅作为首道工序加工定位基准，不能作为零件检验的测量基准。

[ 本帖最后由 qykj0905 于 2009-8-27 20:19 编辑 ]

wwl211 · 发表于 2009-8-27 21:29:56

其实我也不怎么清楚涨见识拉

JackyWu · 发表于 2009-8-28 08:39:24

3楼说的很对，尺寸基准是一张图里最重要的设计要要素之一。
楼主最好还是贴张图，具体问题具体分析，这样对于尺寸基准的粗糙度的问题更加容易理解和把握。

yangdao_1983 · 发表于 2009-8-28 09:29:02

楼主最好还是贴张图,这样大家讨论才有价值！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

CENBAOYI CENBAOYI 当前离线积分 10133 UID 912070 主题在线时间小时注册时间 2009-2-5 头像被屏蔽	发表于 2009-5-26 08:46:35 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁丹东提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

CENBAOYI CENBAOYI 当前离线积分 10133 UID 912070 主题在线时间小时注册时间 2009-2-5 头像被屏蔽	发表于 2009-5-26 10:52:39 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁丹东提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报