|

楼主 |
发表于 2009-5-22 13:07:22
|
显示全部楼层
来自: 中国湖南长沙
原帖由 ★新手★ 于 2009-5-21 19:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% \+ ^, q) R0 c/ H+ }: h' }
; z# a2 g( u, c2 h
8 H* F: z/ a: b8 g3 \/ X8 _楼主指的“原来”是什么时期?6 N/ P# ?6 C5 T
本次并没有对该区改变。& e" ~& E$ N$ B# ]( {5 o0 M* `
* w j# p9 P' P8 P4 u5 \% u2 M0 o找什么资料麻烦?能不能具体点?: Z' c, Y0 H8 i% v! K0 i( W
你认为CAE的那块是那几块?2 [2 I/ B: i, d; ~2 h
# E( ]* V6 x) B/ N& }0 x. |' k
楼主觉得应当怎么分能不能具体说明?有好的建议会考虑的。
' U. x" [) ?; b. P6 q7 v6 t' U
/ d( x8 a3 p, l9 _6 D) d谢谢管理员的关注0 I$ y7 ^3 C2 k0 h9 N
其他CAE板块里面应该只包含了CAE方面的内容,然而现在把CAM也混进来,真的感觉很乱。& r; y+ z' r6 {1 b6 c
其实过去的“其他CAE”板块还是很不错的,有关Hyperworks,flow3D,magma等的资料还是比较多的。但是加入CAM以后,总觉得查找帖子很不方便,尤其是看有没有CAE方面的新帖子时。
) \$ s- t/ l' k+ `; m4 v. L毕竟CAM和CAE的帖子杂乱的放在一个板块下面确实条理不是很清晰,很少有做CAM的人会去关心CAE,反之亦然。两种不同的需求,还是分别满足比较合理吧?真心希望能够把“其他CAE CAM板块”中的CAE和CAM分开,由各自的板块讨论。' q4 M9 d+ x% s! r4 Q
至于新的分类方法,我确实没有想到。不过过去那个分类已经让人很习惯了,还是蛮不错的。
V$ P% }. v5 u9 @/ ~希望管理员能够考虑。# B6 L; O- X( N0 h+ C& P
辛苦您了! |
|