SE和SW的区别

afeng2008

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' n, c+ f  y6 K0 b* r3 a) U- x[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote
8 L! l8 A- h( t" q
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...

! ~" a. V# B4 a3 P9 q- f: |SE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，
' P6 ^% G/ [$ W6 j4 R# L7 h' G
他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？

licoolicoo

大家讨论问题不要这样子吗。一双筷子都 有不一样长 的。人的感觉更是千变万化。软件的的功能也各有长短。能满足我们的要求就可以了。事物一直在发展。应该都会越来越好的。大家应该多交流才事。

huihui5678

原帖由 fangmc1980 于 2009-6-28 09:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% D6 z8 `$ @" x2 D4 p7 ~& N市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。

你的发言应该给西门子的官员看看，发人深省啊！

huihui5678

原帖由 扫街 于 2009-6-28 11:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; ^9 R* w% R& q4 W) V/ Q; B$ m0 b( V
: J8 b# S$ Q  m6 `$ r* w( P你所谓的事实有什么数据作支撑呢？根本没有，SE的托，就这点谩骂的本事，切。

' h2 A6 q6 `/ `* L' d) s+ V
# T# U  h% u) H, h' C$ r我不是你所谓的ＳＥ的托，不过我觉得如果ＳＷ的托在任何时候只能拿用户数来说事的话，你们总有一天会败在inventor的手上，希望ＤＳ　ＳＷ在软件的性能上多做一些实质上的改进，而不是总在做一些细微的小动作．

NUIXT

唉，讨论到最后都成了口水战，建议版主以后对这种贴及时封杀算了，骂来骂去有什么意思，该用啥还用啥，哪能别人说我的地不好我还不种了。

huihui5678

原帖由 NUIXT 于 2009-6-29 08:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
唉，讨论到最后都成了口水战，建议版主以后对这种贴及时封杀算了，骂来骂去有什么意思，该用啥还用啥，哪能别人说我的地不好我还不种了。

) V- \2 Y( n9 ^# C# d; f# C8 Q
8 x4 N8 r& B( b# {3 s! b并非我要争论什么，当然也不能容忍别人的漫骂．每次这样的贴是谁先起纷争，相信大家都很明白．

swwcenter

软件本身只是一种设计工具，见仁见智。
1 s- P" d7 B  H- j9 A这样比较没啥意义。SW与SE的功能差不很多。
$ t* O5 v  {' c& [- Z' r- p2 @- @4 ~这主题的帖子到头来成了代理商之间的口水仗。
到底用那种软件，在学校自己说了算，感觉哪个好就学哪个；（三维软件常用的功能都差不多，无非就是按钮图标不同，术语有所差别，如：抽壳，有些软件称薄壁；学会一种，其他的基本就会了，复杂的功能如NX或Catia的复杂曲面，这个一般的企业用的也不多，根据工作需要去研究就是了）
. Z) R9 L' v( j                工作了公司说了算，公司买哪个就学哪个；公司还没买的，看看相关企业用哪个（供应商、
                                                                   外协厂家），毕竟到时候交流方便。

lishuguang1

感觉sw比se要好用一些！主要看搞何产品和专业！

刹车

从此贴起,那位要再说些不着边际的话,可别怪我不客气了,之前的我都整理了,没有扣分,给大家一个机会,

" B: W( m) R2 ?* ^8 o希望大家好好珍惜ID,我们是来学习的,不是来吵架玩的.
6 W. n. i5 s$ v% c
我只对事,不对人,我可不会看你的ID是谁!

[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 11:01 编辑 ]

hhyjs

废话！FEMAP和ANSYS等分析软件都能挂在SW下使用，只不过要达到同样的效果，它们的运算速度要慢很多，生成的文件要大很多。而且与无缝集成到SW里的SIMULATION比起来，它们在进行设计优化时也要麻烦得多。

ryyhui

原帖由 hhyjs 于 2009-6-29 15:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
废话！FEMAP和ANSYS等分析软件都能挂在SW下使用，只不过要达到同样的效果，它们的运算速度要慢很多，生成的文件要大很多。而且与无缝集成到SW里的SIMULATION比起来，它们在进行设计优化时也要麻烦得多。

" O8 p! a" \: {3 P" n  p( E
机加工厂里，用SW的比较多吧，，，

( a" A- N) |- N; _( i$ G8 j- H+ w至于模具厂，很少用到SW吧。。哎。。。建议精通一门，然后掌握一门，了解N门。。

hhyjs

楼上的看来是模具行业的，那还是首选proe吧！不过楼上的引用我的话似乎文不对题。我的工作是大型钢结构件设计，是SW的用户，经常要进行强度分析，而且时间要快，在使用SW前和使用SW后所需时间是有明显差距的。当然，不进行分析计算的人是体会不到的。不过话说回来，如果不进行分析计算还能叫设计吗？充其量只是画图而已。

[ 本帖最后由 hhyjs 于 2009-6-30 15:23 编辑 ]